Один из «обналичников» подал апелляцию

_НО АПЕЛЛЯЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОСТАВИЛА ПРИГОВОР КУЙБЫШЕВСКОГО СУДА В ОТНОШЕНИИ АНТОНА БАБИКОВА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ_ 9 октября судебная коллегия областного суда рассмотрела апелляционное представление

адвоката Андрея ХАБАРОВА на приговор Куйбышевского суда в отношении его подзащитного Антона БАБИКОВА. Напомним, он был осужден 26 июля 2017 года и получил реальный срок — 1 год и 2 месяца

лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вместе с ним на скамье подсудимых во время приговора находились еще трое участников ОПГ — Анастасия ПОЛЕТАЕВА, Михаил ПУГОВКИН

и Константин ЧУМАРОВ. Суд обвинил их в совершении преступления по п. «а», «б», ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой и сопряженная с

извлечением дохода в особо крупном размере) и приговорил к разным срокам лишения свободы – от 1 года 6 месяцев (ПОЛЕТАЕВОЙ) до 1 года (ЧУМАРОВУ). Кроме того, всем четверым суд вменил

выплатить штрафы: ПОЛЕТАЕВОЙ – 150 тысяч рублей, ПУГОВКИНУ и ЧУМАРОВУ по 100 тысяч  рублей, а БАБИКОВУ – 250 тысяч рублей. Апелляционная жалоба была составлена только в отношении Антона

БАБИКОВА. Адвокат ХАБАРОВ подробно изложил в ней свои возражения в отношении приговора. В частности, отметил важность того, что суд счел, что Антон БАБИКОВ получал «вознаграждение», а не

«доход». По мнению защиты Антон БАБИКОВ вообще никаких денежных средств не получал. Возврат займов поступал от компаний ТРОФИМОВА на расчетный счет Игоря Федоровича БАБИКОВА (отца

осужденного). _«Антон БАБИКОВ никаких средств от ТРОФИМОВА не получал: ни в наличной форме, ни в безналичной. Иное судом не установлено. В отдельных случаях, когда ТРОФИМОВ просрочивал

возвраты займов, денежные средства, возможно, поступали с неким процентом. «Возможно», потому что в материалах дела это не установлено», _– отметил Андрей ХАБАРОВ. _«Судом установлено, что

Антон БАБИКОВ не участвовал в совершении незаконных банковских операций, т.е. не совершал то преступление, которым занималась ОПГ. Соответственно, если не принимал никакого участия в

совершении банковских операций, которые установлены по приговору суда как действия, которые составляли содержание преступной деятельности ОПГ, защита не может согласиться с тем, что он

обоснованно осужден за участие в этой деятельности», –_ подчеркнул адвокат. Он сослался на то, что судом было установлено: у БАБИКОВА отсутствовало какое-либо прямое подчинение руководителю

группы. А в ОПГ, как заверил юрист, подчинение может быть только прямым: _«Суд в приговоре установил, что это были паритетные отношения. Значит, равные. Но руководитель и участник в ОПГ по

определению не могут находиться в равных отношениях. Наличие равных отношений само по себе исключает БАБИКОВА из преступной группы». _Защитник подчеркнул: в приговоре не представлено никаких

доказательств того, что Антон БАБИКОВ обладал сведениями о конкретной преступной деятельности ТРОФИМОВА  и его группы. В качестве лирической ноты Андрей ХАБАРОВ попросил коллегию приобщить

к материалам характеристики личности Антона БАБИКОВА, которые были ему даны двукратным олимпийским чемпионом Алексеем ТИЩЕНКО, омской федерацией кикбоксинга и федерацией спортивной борьбы

Омска. Прокурор не возражала, и положительные отзывы о работе осужденного с молодежью были приложены к делу. Сам Антон БАБИКОВ, который общался с коллегией по видеоконференцсвязи, от

выступлений в ходе процесса отказался, выступил только с последним словом. В нем он отметил, что никогда не состоял в ОПГ ТРОФИМОВА._«Единственное, что я делал, – это занимал ТРОФИМОВУ

деньги в наличной форме. Возвращал он их в безналичной путем перечисления на счет моего отца. Ему было удобно возвращать займы безналичным путем. Моя задача была вернуть деньги отцу, потому

что я был ответственен за них, чего я и требовал от ТРОФИМОВА. Он часто не выполнял договорные отношения. Куда он использовал деньги, меня не интересовало»._ Апелляционная коллегия

областного суда, выслушав позиции защиты и обвинения, определила оставить приговор без изменения.