Богатые плакать не будут, а намерены бороться

_ЖИЛЬЦЫ «СУДЕЙСКОГО» ДОМА ПО УЧЕБНОЙ, 90 НЕ СОГЛАСНЫ С ИТОГОМ ГОЛОСОВАНИЯ НА ОБЩЕСТВЕННЫХ СЛУШАНИЯХ, ГДЕ БОЛЬШИНСТВО ПРОГОЛОСОВАЛО ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СЕРВИТУТА, И НАМЕРЕНЫ ОТСТАИВАТЬ СВОЮ

ТЕРРИТОРИЮ._ 15 февраля в мэрии прошли общественные слушания по вопросу установления постоянного публичного сервитута в отношении земельного участка, расположенного рядом с домом по Учебной,

90. В зале собрались две противоборствующие группы жильцов. Одна выступает за то, чтобы на территории, которая, как они считают, была незаконно присвоена жильцами дома № 90 и сегодня

огорожена забором, появился тротуар для общего пользования. Другая категорически против. В ходе выступления активистов выяснилось, что основным доводом в поддержку создания сервитута

является опасная ситуация, сложившаяся на этом участке улицы Учебной: сейчас там нет тротуара, и людям приходится передвигаться по проезжей части. Зимой, когда коммунальные службы не слишком

регулярно чистят обочины от снега и проезжую часть от колейности, положение становится особенно опасным. Противники выгораживания – жильцы дома по Учебной, 90, который еще называют

«судейским», опираются на то, что много лет вкладывали средства в благоустройство своей территории. Они считают, что тротуар можно сделать и с другой стороны улицы Учебной, где находится

муниципальная земля. Инициатором рассмотрения вопроса о сервитуте выступила жительница дома по адресу: Съездовская, 41 Татьяна ТОПОРКОВА. Она рассказала историю выделения участков под

строительство данного дома и пояснила, что разрешительные документы существуют только на участок в 7190 квадратных метров, а остальная территория незаконно используется: «_На 2000 год, когда

было установлено ограждение, площадь составляла всего 7190 квадратных метров. Без тротуара, поглощенного забором. Следовательно, данный забор попадает под действие решения Омского горсовета

№ 45 о правилах благоустройства»._ В поддержку сервитута выступила и жительница дома Съездовская, 50 Людмила КУРБАКОВА. Она пояснила, что жильцы забеспокоились, еще когда дом на Учебной, 90

только начинал строиться: _«В ответ на наши письма администрация города ответила: «Не беспокойтесь, дом построят с арками, и проход по улице Съездовской будет вновь открыт». Действительно,

у дома Учебная, 90 появились новые широкие пешеходные тротуары. Кстати, те, что сейчас попадут под сервитут. Потом появился забор вокруг дома, но были открыты калитки. Однажды калитки

закрыли с объявлением «на время субботника», но на доме появилась вывеска «частная собственность». С тех пор все закрыто»._ __ Председатель ТСЖ «Центральный-98» Сергей БЕЛОСЛУДЦЕВ

представлял интересы жителей дома Учебная, 90. _«Есть документы. Земельный участок в соответствии с законодательством РФ находится в частной собственности, в общедолевой. Здесь тротуара

никогда не было. Этим деревьям по 20 лет»,_ – рассказал он и показал на фотографиях и схемах положение вещей. В качестве независимого эксперта на общественном совете выступил только

представитель ГИБДД Александр ЦЕПЕЛЬНИКОВ, он объяснил точку зрения на данный вопрос его структуры: _«В соответствии с нормативами дорога общего пользования должна быть обустроена проезжей

частью не менее двух полос каждая по три метра. При двухсторонней застройке должны быть обустроены тротуары не менее 1,5 метра с обеих сторон дороги. Соответственно, мы получаем 9 метров

общую ширину полосы отвода автомобильной дороги. На рассматриваемом участке фактическая ширина составляет 7,5 метра, как мы предполагаем, 6 метров – проезжая часть и 1,5 метра остается на

тротуар. Там в зимний период сложно определиться, с какой стороны он проходит, но летом, думаю, это будет очевидно»._ __ Участники слушаний получили возможность коротко высказать свое мнение

и проголосовать. В частности, слово взяла известный в Омске адвокат Наталья РОМАНОВСКАЯ: _«Самый простой способ решения ситуации – это превратить в свалку благоустроенное место, куда были

вложены деньги наших жильцов и территория с любовью заасфальтирована и засажена газонами. Почему на этих слушаниях поднимается вопрос об узком тротуарчике вдоль именно нашего дома по

Учебной, 90? Альтернативный вопрос не ставится в отношении противоположной стороны. И меня удивляет такой однобокий подход со стороны органов ГИБДД. Почему считается, что нарушения допущены

только с одной стороны? Я считаю незаконным установление этих публичных слушаний, где затрагивается единственный маленький вопрос, а вся остальная проблема искусственно затушевывается»._ В

итоге после подсчета голосов, пусть и небольшой, перевес оказался на стороне тех, кто за установление сервитута. Представитель департамента имущественных отношений пообещала, что данные

результаты позволят им рекомендовать мэру принять решение об установлении данного публичного сервитута.