Кинотеатр «космос», выкупленный структурами кокорина, оставался в залоге у банка втб

_НОВЫЕ ПОДРОБНОСТИ СДЕЛКИ СТАЛИ ИЗВЕСТНЫ В СУДЕ, КОГДА НАЛОГОВИКИ РЕШИЛИ ПРИВЛЕЧЬ УЧРЕДИТЕЛЯ ООО «КОСМОС И К» САЛИМГАРЕЕВУ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ_ В Арбитражном суде Омской области

конкурсный управляющий обанкротившегося ООО «Космос и К» понимания не нашла, первая инстанция не поверила, что учредитель должника Динара САЛИМГАРЕЕВА осознанно и целенаправленно увеличивала

кредиторскую задолженность, чем привела свою фирму к банкротству, но апелляция, куда обратились с жалобой налоговики, посчитала иначе. По мнению Восьмого арбитражного апелляционного суда,

руководитель предприятия не мог не понимать, как странно выглядят поручительства без всякой для себя выгоды при полном отсутствии активов у предприятия, и вынесла постановление о привлечении

САЛИМГАРЕЕВОЙ к субсидиарной ответственности в размере 181,9 млн рублей. ООО «Космос и К» было зарегистрировано в 2009 году. Основной вид деятельности предприятия – «деятельность в области

демонстрации кинофильмов». В июне 2013 года решением единственного учредителя ПОНОМАРЕВОЙ директором была назначена САЛИМГАРЕЕВА. В июне 2014 года она становится не только директором, но и

единственным учредителем. В августе 2015 года САЛИМГАРЕЕВОЙ было принято решение о ликвидации ООО «Космос и К». На тот момент, как следует из промежуточного ликвидационного баланса, ООО

«Космос и К» не располагало уже никакими активами. С заявлением в суд о признании должника банкротом в сентябре 2015 года обратилось ООО «ТоргРесурс. Суд вынес сразу определение о введении

конкурсного производства. Из представленной в дело конкурсным управляющим Татьяной ФЕДИЦЕЙ выписки из реестра требований кредиторов должника следует, что у ООО «Космос и К» три основных

кредитора – ООО «ТоргРесурс», ФНС России и Банк ВТБ. Общая сумма задолженности перед этими кредиторами – 181, 81 млн рублей, а наибольший размер требований у банка – 133,88 млн рублей

(включен в реестр 24 марта 2016 года). Как выяснилось в суде, общий объем выданных поручительств и чистых активов должника, по данным бухгалтерского баланса, несопоставимы. Сумма

обязательств превышает размер чистых активов более чем в 120 раз в 2013 году и в 155 раз в 2014 году. Еще налоговики считают, что в этот период должник был уже неплатежеспособен, о чем

директор САЛИМГАРЕЕВА не могла не знать. То есть она должна была понимать, что в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей она никак не сможет закрыть чужой долг перед банком. Да и

вообще, по мнению налоговиков, договоры поручительства выглядят, как минимум, странно. Никакой выгоды ООО «Космос и К» от них не получает, и с ООО «ТД «Зернопродукт» у него не выявлено

никаких «экономических взаимоотношений». Также из материалов дела следует, что будущий банкрот поручался за чужие кредиты и собственным имуществом. Когда по договору купли-продажи

недвижимости от 1 июня 2014 года ООО «Космос и К» реализовало за 240 млн рублей свою недвижимость аффилированной со структурами Валерия КОКОРИНА фирме «Кернел» (здание кинотеатра «Космос»

стоимостью 228,5 млн рублей и земельный участок под ним стоимостью 11,5 млн рублей), то это имущество, как выяснилось, находилось в то время в залоге по договорам ипотеки в обеспечение

обязательств ООО «Сибзернопродукт» и ООО «ТД «Сибзернопродукт». Банк ВТБ об этой продаже знал. В апреле 2016 года в письме на имя конкурсного управляющего банк сообщал, что соглашался на

продажу двух объектов недвижимости, указав, что при переходе права собственности к ООО «Кернел» обременение в виде залога сохранилось. На момент сделки с недвижимостью долг ООО

«Сибзернопродукт» перед банком, по которому было поручительство ООО «Космос и К», составлял 134,9 млн рублей, а долг ООО «ТД «Сибзернопродукт» — 113,3 млн рублей. САЛИМГАРЕЕВА в отзыве на

апелляционную жалобу указывала, что на момент заключения сделок она располагала информацией о достаточности активов у ООО «ТД «Сибзернопродукт» для исполнения кредитных обязательством перед

банком и не могла знать, мол, что у должника наступят тяжелые дни и банк потребует деньги с поручителя – ООО «Космос и К». Но апелляция указала САЛИМГАРЕЕВОЙ, что она заключала не один, а

пять договоров поручительства на огромные суммы, и это трудно назвать случайной оплошностью. В такой ситуации, когда у предприятия даже нет активов, она обязана была еще более тщательно

оценивать риски, осознавая возможные неблагоприятные последствия. Судя по информации на официальном сайте Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, САЛИМГАРЕЕВА уже обжаловала

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. Первое заседание кассационной инстанции назначено на 27 февраля.