Заксобрание отказало инициаторам первого в омской области референдума

_ПО МНЕНИЮ ДЕПУТАТОВ, ВОПРОСЫ, СФОРМУЛИРОВАННЫЕ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППОЙ, ДОПУСКАЮТ МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ТОЛКОВАНИЙ И НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ_ 28 января Законодательное собрание Омской

области признало вопросы, предложенные для вынесения на региональный референдум, не соответствующими требованиям статьи 12 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в

референдуме граждан Российской Федерации». Напомним, что провести референдум в Омской области предложила инициативная группа, в состав которой вошли представители непарламентских партий

«Достоинство» и «Партия возрождения России» Сергей КОНДАКОВ, Михаил ФЕДОРЧЕНКО и Алексей КОЗОЧЕНКО. Алексей КОЗОЧЕНКО заявил депутатам, что этот референдум может стать в регионе первым, а

предлагаемые вопросы имеют высокую общественную значимость и призваны снизить социальную напряженность. Касаются они вопросов ЖКХ, капремонта, выборов глав муниципальных образований и

поступления налоговых платежей от предприятий, работающих на территории региона, в бюджет Омской области. В частности, на референдум предлагается вынести вопрос о создании управляющей

компании, которая будет обслуживать брошенные дома, и об исключении из региональной программы капремонта так называемых судебных домов. Спикер ЗС Владимир ВАРНАВСКИЙ напомнил, что вопросы,

которые предлагаются на референдум, должны, во-первых, находиться в ведении субъекта, во-вторых, должны быть не урегулированы федеральным законодательством, и в-третьих, исключать

множественность трактовок и неопределенность правовых последствий. В полной мере этим требованиям, по мнению ВАРНАВСКОГО, поставленные вопросы не отвечают. Председатель комитета ЗС по

законодательству Сергей КАЛИНИН спикера поддержал, объявив, что вопросы, конечно, насущные, но не факт, что решать их нужно именно на референдуме. «_Дело ведь еще и в том, сколько денег

понадобится на это, в том, что их надо в бюджете заложить_», — заметил КАЛИНИН. Затем председатель комитета каждый из восьми вопросов поочередно раскритиковал с точки зрения соответствия

законодательству, и депутаты последовательно их отклонили. – _Вопросы актуальные, но если есть желание выйти с ними на референдум, надо формулировать их в соответствии с законом. Пока не

получается,_ — подытожил ВАРНАВСКИЙ.