Ущерб по делу гамбурга снижается

_ЮРИЯ ГАМБУРГА И АЛЕКСАНДРА СТЕРЛЯГОВА РАЗВЕЛИ ПО РАЗНЫМ КАМЕРАМ_ Заседание по делу Юрия ГАМБУРГА в Центральном суде 7 сентября началось с чтения «Коммерческих вестей». Адвокат Сергей

ДОНЧЕНКО продемонстрировал суду заглавный материал «КВ» от 26 августа «Карта градостроительного зонирования Омска недействительна!» и заявил ходатайство об истребовании у прокуратуры Омской

области ее же представления в адрес мэра Омска Вячеслава ДВОРАКОВСКОГО. За пару недель до этого прокурор Сергей ТРОЦЕНКО оглашал результаты оценки рыночной стоимости земельных участков,

предоставление которых по заведомо заниженной стоимости вменяется в вину бывшему директору городского департамента имущества Юрию ГАМБУРГУ. То были экспертизы, проведенные по заказу

Следственного управления СК РФ по Омской области в 2013 году, еще до возбуждения уголовного дела. _– __Эксперты сравнивали кадастровые номера участков ООО «Крона», гражданки ЗЫРИНОЙ,

гражданки ЛУКИНОЙ, выделенны__е __им в 2009 году, с картой градостроительного зонирования территорий Омска от 10.09.2010 года__, _– напомнил суду адвокат ДОНЧЕНКО. По мнению защитников Юрия

ГАМБУРГА, эксперты не имели права ссылаться на документ, который, во-первых, еще не существовал в момент «совершения преступления», во-вторых – по заявлению самой прокуратуры, не является

легитимным. _– __26 августа в СМИ опубликовано сообщение о том, что 22.07.2015 года прокуратурой Омской области вынесено представление в адрес мэрии Омска, согласно которому указанная карта

градостроительного зонирования территорий города Омска органами прокуратуры признана не соответствующей действительности__. __Также прокуратурой указывается, что в __П__равилах

землепользования и застройки установлено более __двух тысяч__территориальных зон, из которых к настоящему времени в государственный кадастр недвижимости внесено только чуть более

половины__,_ – сказал адвокат и попросил истребовать у органов прокуратуры представление об устранении нарушений градостроительного законодательства. Судья Алексей ПОЛИЩУК зачитал публикацию

«КВ» и решил отправить запрос не только в прокуратуру, но и в мэрию Омска. Как он отметил, прошло уже больше месяца с момента получения мэром представления. Юрий ГАМБУРГ поддержал: даже

если нарушения не устранены, администрация обязана дать ответ за 30 дней. Суд предложит городским чиновникам подумать над формулировкой до начала октября. Прокурор ТРОЦЕНКО не возражал

против этих инициатив, но поставленные судом вопросы, на его взгляд, имеют _«__весьма отдаленное__»_ отношение к рассматриваемому делу. В продолжение темы представитель гособвинения попросил

суд допросить ожидавшего в коридоре свидетеля Александра ЗАЙЦЕВА — директора компании «Профэкс», оценившей доставшийся «Кроне» под огороды участок площадью 2,4 га в 26,5 млн рублей. Ранее

адвокаты заочно высказали эксперту множество претензий, в том числе относительно использования им схемы зонирования 2010 года при наделении участка статусом _«__под ИЖС__»__._ Следователь

поручил компании определить стоимость участков по состоянию на 2009 год, при этом сам же он и предоставил оценщикам неоднозначную карту. Александр ЗАЙЦЕВ рассказал, что, выясняя зону

расположения участка, «Профэкс» опирался на четыре документальных источника. Все, кроме карты зонирования, в 2009 году уже существовали. Эксперт не отказался от результатов своего

исследования, однако под конец признал, что в 2009 году оценить участок так, как это сделал он, было объективно невозможно. В тот же день Центральный суд огласил результаты повторной оценки

того самого участка в Чукреевке, который в 2009 году был предоставлен фирме «Крона» за 1,2 млн рублей под огороды. Комиссионную судебную экспертизу выполняла Омская лаборатория судебных

экспертиз в июле и августе 2015 года. Экспертам суд по просьбе представителей ГАМБУРГА поручил определить стоимость участка как под ИЖС, так и под огороды. В первом случае специалисты

оценили его в 10 млн рублей, во втором – в 2,45 млн рублей. Близость скотомогильника представители ОЛСЭ не учли, так как спорная земля расположена за пределами километровой зоны от места

захоронения. У адвокатов по этому поводу возник вопрос: раз эксперты использовали сравнительный метод, то почему не нашли для сопоставления аналогичный участок в паре километров от

скотомогильника? Вероятно, специалистов ОЛСЭ пригласят в суд позже. На повторной комиссионной экспертизе, напомним, настояла сторона защиты. Адвокаты просили поручить оценку федеральной

лаборатории судебных экспертиз в Москве, но судья Алексей ПОЛИЩУК назначил исследование у омских специалистов. В конце сентября суд намерен допросить в качестве свидетеля бывшего министра

имущественных отношений Омской области Александра СТЕРЛЯГОВА. В конце июня все тот же судья ПОЛИЩУК признал его виновным в превышении должностных полномочий и отправил в колонию общего

режима на два года. До 11 сентября Омский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу адвокатов СТЕРЛЯГОВА на приговор. Каким бы ни был вердикт, экс-министр останется в Омске до конца

сентября: судья попросил пока не этапировать важного свидетеля. Адвокаты ГАМБУРГА опасаются, что на СТЕРЛЯГОВА в СИЗО могут надавить силовики, поэтому Центральный суд попросил руководство

изолятора ограничить контакты осужденного свидетеля со следственными органами. Сейчас Александр СТЕРЛЯГОВ находится в СИЗО-1 – там же, где Юрий ГАМБУРГ. Раньше они сидели в одной камере, но,

по данным защитников ГАМБУРГА, с недавних пор каждый стал сам по себе.