Гребенщиков убедил депутатов поддержать поправки в закон о капремонте,

_СОГЛАСНО КОТОРЫМ МЭРИЯ НАДЕЛЕНА ПРАВОМ БРАТЬ НА СЕБЯ ФУНКЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАКАЗЧИКА_ На заседании Законодательного собрания Омской области 21 мая глава регионального минстроя Станислав

ГРЕБЕНЩИКОВ представил в первом чтении пакет изменений в областной закон о региональном фонде капремонта. Во-первых, предлагается уменьшить с одного года до четырех месяцев срок перехода

собственников с накопления средств на счете регионального оператора на собственный счет. Во-вторых, предлагается наделить органы муниципальной власти возможностью брать на себя функции

технического заказчика при проведении капремонта на конкретных домах. Такое право муниципалитеты получат в отношении тех домов, в которых есть муниципальные помещения, а также в отношении

тех домов, собственники которых аккумулируют платежи за капремонт на счете регионального оператора. «_Причем это право муниципалитета, а не обязанность_», – подчеркнул ГРЕБЕНЩИКОВ. Депутат

Виктор ЖАРКОВ заявил, что коммунисты закон поддерживать не будут. По его мнению, администрация Омска не сможет выполнять эти функции без дополнительного финансирования и программа капремонта

будет остановлена. А замена срока с 1 года на 4 месяца, по словам ЖАРКОВА, ничем гражданам не поможет, потому что контролировать они свои средства все равно не смогут и распоряжаться ими

будет региональный фонд. – _Задержка принятия этого закона недопустима,_ – выступил в защиту проекта руководитель профильного комитета ЗС Дмитрий ШИШКИН. По его мнению, процесс осуществления

капремонта на средства регионального фонда находится в стадии становления и поступившие изменения его усовершенствуют. Выступил и мэр города Омска Вячеслав ДВОРАКОВСКИЙ, заметивший, что

аргументы обеих сторон имеют право на жизнь, и аккуратно высказавшийся о необходимости документ доработать: – _Осторожность нужна в какой части. Должен быть заложен механизм передачи

полномочий технического заказчика муниципалитетам. Если мы передаем все функции заказчика муниципалитетам – это один объем полномочий, если часть функций – это другой объем. Думаю, эти

причины вполне достаточны для того, чтобы остановиться сегодня на первом чтении. Есть еще проблема судебных домов, которые требуют 12 млрд рублей, и сегодня требования правоохранительных

органов становятся жестче, вплоть до возможности уголовного преследования отдельных работников муниципалитета._ Но Станислав ГРЕБЕНЩИКОВ, хотя на втором чтении и не настаивал, был не намерен

уступать оппонентам. Он заявил, что все изменения вносятся в соответствии с федеральным законодательством.  «_Мы ни одного опциона не добавили, не придумали, мы пользуемся теми

возможностями, которые нам дает федеральный закон. Мы подали проект именно по инициативе общественных организаций и других муниципалитетов, мы стремимся, наоборот, к демократичному подходу в

проведении капремонта. Я никогда в жизни так не делал – не перекладывал ответственность на кого-то другого_», – заявил он. По словам ГРЕБЕНЩИКОВА, все функции технического заказчика

передавать муниципалам никто не собирается, речь идет лишь об отдельных полномочиях. Владимир ВАРНАВСКИЙ, дабы окончательно убедить коллег, пообещал между первым и вторым чтениями провести

дополнительное общественное обсуждение проекта, в итоге за принятие документа в первом чтении проголосовало большинство.