Горсовет отступился от членства депутатов в совете директоров омскэлектро

_ЭКС-ЧЛЕН СОВЕТА ИГОРЬ АНТРОПЕНКО НАЗВАЛ ЭТО РЕШЕНИЕ «БЕГСТВОМ С ТОНУЩЕГО КОРАБЛЯ»_ Фракция партии «Единая Россия» в горсовете внесла на заседание 15 апреля неожиданное для прочих депутатов

предложение. Единороссы сочли необходимым отменить решение ОГС № 66, которое было принято в конце 2012 года и предусматривало порядок управления находящимися в муниципальной собственности

города Омска акциями ОАО. Согласно упомянутому решению в советы директоров ОАО, акции которых находятся в муниципальной собственности, должны входить представители горсовета. Отменяя данное

решение, депутаты, таким образом, отказываются от возможности направлять своих представителей в совет директоров единственного «муниципального» ОАО – «Омскэлектро». _– Каким образом

исключение депутатов из совета директоров улучшит эффективность деятельности общества? – _интересовался экс-член совета директоров Омскэлектро Игорь АНТРОПЕНКО. Глава фракции ЕР Николай

ЧИРАКОВ пояснил, что помимо 66-го решения есть еще решение ОГС № 0, где прописаны все действия, связанные с контролем депутатов за муниципальным имуществом. В частности, по его словам,

контролировать деятельность ОАО можно будет посредством ежеквартальных отчетов мэрии перед профильным комитетом. Как подытожил начальник правового управления Денис ГОЛУШКОВ, после отмены

решения № 66 депутаты не будут направлять своих представителей в совет директоров ОАО «Омскэлектро», не будут участвовать в заседаниях совета, но влиять на управление смогут другими

способами, которые в том числе предусмотрят путем изменения положений решения № 20. Депутат от КПРФ Геннадий ДРОЗДОВ поинтересовался, что именно побудило вывести депутатов из управления

акционерными обществами. Ситуацию прояснил Валерий КОКОРИН: _– В свое время я настаивал на этой норме, чтобы наши депутаты работали в совете директоров и защищали интересы муниципальной

собственности. Никто не ставил цель, чтобы они там вмешивались в управление по своим личным разумениям. Они должны были быть берегинями собственности и не голосовать по тем вопросам, которые

растаскивали бы городское имущество. Это делалось в том числе и для того, чтобы вывести из-под удара мэра, на которого многие воздействовали, пытаясь забрать Омскэлектро. Мы со своей

стороны все сделали. Практика показала, что все мы люди разные, у каждого есть интересы, и когда в совете директоров любого предприятия такие разнонаправленные движения появляются, то

предприятие никогда не будет эффективно управляться. Пусть мэр со свое?й командой управляет._ О том, что не видит смысла в дальнейшем участии депутатов в совете директоров Омскэлектро,

заявил и депутат Юрий ФЕДОТОВ. А вот первый зампрокурора города Омска Сергей КАРТАВЦЕВ высказался против отмены решения. По его мнению, это создаст пробел в правовом регулировании, тем более

что документом регулируется деятельность не только совета, но и горадминистрации. Игорь АНТРОПЕНКО и вовсе заявил, что отказ от участия в управлении находящимся в сложном положении ОАО –

это _«либо бегство с тонущего корабля, либо заметание следов за изрядно наследившими нелегитимными решениями городской администрации_». Первый вице-спикер горсовета Василий МАМОНТОВ на это

заметил, что никто не спорит с тем, что депутаты, входившее в совет директоров, хорошо разбираются в сложившийся на предприятии ситуации, _«но, к сожалению, не показали они себя гибкими в

этом совете, стали противодействовать, не нашли консенсус с мэрией. Мы-то их для консолидации посылали, чтобы вместе искать пути выхода, но не получилось_», – заключил он. По итогам

голосования депутаты одобрили в первом чтении идею отменить решение № 66 и условились на том, что ко второму чтению будут разработаны поправки в решение № 20, которое позволит депутатский

контроль за предприятием сохранить.