Любинский муниципалитет запутался в коммунальном банкротстве

_МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС № 4 ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ТРЕБУЕТ В АРБИТРАЖЕ ИЗ РАЙОННОЙ КАЗНЫ 13,6 МЛН ЗА ОБАНКРОТИВШЕЕСЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПОКХ ЛЮБИНСКОЕ» _ ОЧЕРЕДНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО ИСКУ

НАЛОГОВИКОВ К МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ «ЛЮБИНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ОМСКОЙ ОБЛАСТИ» СОСТОИТСЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В НАЧАЛЕ МАРТА. ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО НА ЭТОМ ЗАСЕДАНИИ СУД

УЖЕ ВЫНЕСЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. РАЙОННОЙ АДМИНИСТРАЦИИ НАДЕЯТЬСЯ ОСОБО НЕ НА ЧТО. ЭТО УЖЕ ВТОРОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ПО ПОВОДУ ДОЛГОВ ОБАНКРОТИВШЕГОСЯ ЕЩЕ В САМОМ НАЧАЛЕ 2012 ГОДА МУП «ПОКХ

ЛЮБИНСКОЕ». В ПЕРВОМ ПРОЦЕССЕ ПРОТИВ ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ВИННИК И ПАРТНЕРЫ» МУНИЦИПАЛИТЕТ УСПЕШНО ПРОИГРАЛ. В ПРИНЦИПЕ, ЕСЛИ БЫ ЮРФИРМА НЕ ОТОЗВАЛА НЕОЖИДАННО СВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В

АПЕЛЛЯЦИИ,  НАЛОГОВИКАМ И СУДИТЬСЯ БЫ НЕ ПРИШЛОСЬ. МУП «ПОКХ Любинское», учредителем которого является муниципальное образование Любинский муниципальный район Омской области, в июне 2010

года было преобразовано из казенного предприятия с таким же названием — «ПОКХ Любинское». Уставная цель такая же, как у казенного предприятия, — оказание коммунальных услуг населению на

территории Любинского района. На МУП были переброшены все долги предшественника, а спустя год, в июле 2011-го, муниципальное предприятие «ПОКХ Любинское», поднакопив еще долгов,  направило

заявление в Арбитражный суд Омской области о своей несостоятельности. В общем, традиционная схема, по которой  функционирует сегодня районная коммуналка.    20 марта 2012 года МУП «ПОКХ

Любинское» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Александр БУДЕЛЕВ. Крупнейший конкурсный кредитор — муниципальное ООО

«Тепловик» (21, 47 млн рублей), которому переуступили свои требования ОАО «Омскгазстройэксплуатация», ОАО «Омскоблгаз», ОАО «Омскоблводопровод», ОАО «Омскэнергосбыт», ОАО «Омская топливная

компания» и ООО «Любинский топсбыт». Государству муниципалы задолжали 13,53 млн рублей. И почти миллион — ЗАО «Птицефабрика Любинская».  Первый иск о привлечении администрации района к

субсидиарной ответственности за дела банкротные направило в арбитраж ООО «Юридическая фирма «Винник и Партнеры» (правопреемник ЗАО «Птицефабрика Любинская»). Юристы требовали, чтобы

учредитель направил из казны в конкурсную массу должника 36,4 млн рублей, чтобы банкрот смог рассчитаться по всем своим долгам. По мнению юридической фирмы, районная  администрация виновата

в бездействии, поскольку вовремя не наделила должника имуществом, необходимым для его уставной деятельности. Сначала администрация попыталась возразить, что активы в МУП «ПОКХ «Любинское»

были. Мол, конкурсному управляющему БУДЕЛЕВУ передавался список имущества, которое было в хозяйственном ведении у муниципального предприятия, но конкурсный эту информацию в суде опроверг,

пояснил, что документация ему не передавалась. А если судить по результатам анализа финансового состояния должника, предприятие так и не заключило ни одного договора на обслуживание жилых и

нежилых помещений в райцентре  Любино и в поселениях Любинского района. И в бухгалтерском балансе отсутствуют сведения о сформированном уставном капитале. Единственное, что у муниципального

предприятия было, — огромная кредиторская задолженность, которая  досталась ему от предшественника. Копия акта о передаче имущества должнику, которую продемонстрировала в суде администрация

муниципального района, никого не убедила, поскольку документ с печатью МУП «ПОКХ Любинское» подписан 9 декабря 2010 года, а само МУП «ПОКХ Любинское», судя по выписке из ЕГРЮЛ,

зарегистрировано только 12 января 2011 года. В итоге суд пришел к выводу, что муниципальное предприятие с момента создания по вине учредителя не обладало достаточным имуществом, поэтому

никак не могло помешать накоплению долгов. 27 августа 2013 года заявление юридической фирмы было удовлетворено. В конкурсную массу должника из казны муниципалитета должно было поступить 36,4

млн рублей. И так бы все и произошло, если бы в апелляции ООО «ЮФ «Винник и Партнеры» не завило о своем отказе от привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности.

Решение арбитража было отменено, а судебная машина поехала по второму кругу. Теперь на деньги муниципалитета претендуют налоговики, не желающие прощать муниципалам долг перед бюджетом в

13,53 млн рублей. С аналогичным иском о привлечении к субсидиарной ответственности обратилась в суд межрайонная ИФНС № 4 по Омской области. И шансы на победу у налоговиков весьма высоки.