Лев янеев: «по словам головачева, его не пускают на собственный горьковский молзавод»

На прошедшей неделе на сайте одного из омских информагентств появилось сообщение, что «после третьего отказа омского Россельхозбанка выдать целевой кредит на оплату молока ЛПХ и КПХ для его

переработки на Горьковском молзаводе руководители проекта «Горьковский молочный завод» обратились напрямую к председателю ОАО «Россельхозбанк» России Дмитрию ПАТРУШЕВУ» и что последний якобы

немедленно отреагировал, потребовав такой кредит дать. «Действительно ли поступило такое распоряжение из Москвы?» — с таким вопросом обозреватель «КВ» Ольга УМОВА обратиласьк директору

Омского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ЛЬВУ ЯНЕЕВУ. — ЛЕВ НИКОЛАЕВИЧ, ВЫ ЛИЧНО ЗНАКОМЫ С АРЕНДАТОРАМИ ГОРЬКОВСКОГО МОЛОЧНОГО ЗАВОДА? — Да, мне довелось с ними познакомиться

несколько месяцев назад. Дело в том, что Горьковский молочный завод является обеспечением по кредиту, выданному нами агрокомплексу «Ударный». В начале текущего года собственник агрокомплекса

нас уведомил, что приостанавливает молочное производство на Горьковском заводе и передает его в аренду, мы возражать не стали.   Затем к нам стали приходить ходоки от арендаторов. Сначала

пришел Виталий ЛЕБЕДЕВ и говорит, что он физическое лицо, арендующее завод, и желает его купить. У меня сразу возник вопрос:  как вы работаете, если физлицо по законодательству не может

заниматься предпринимательской деятельностью? Выяснилось, что работает там некий ИП ТЕТЕРА. Какова взаимосвязь между ЛЕБЕДЕВЫМ и ТЕТЕРОЙ, я так и не понял. — ВЫ НЕ БЫЛИ ПРОТИВ ПРОДАЖИ

ЗАВОДА?   — Если Сергей ГОЛОВАЧЕВ продал бы завод кому-то, я бы не возражал. За счет части вырученных от сделки средств он бы погасил кредит в объеме данного залога, и мы бы сняли с завода

обременение. Но арендаторы завода заявили: денег у нас нет, выдайте нам кредит на приобретение. При этом у них не было средств и на собственный взнос, а это, как правило, 15-30% от сделки.

Тогда я предложил им подготовить бизнес-план этого инвестиционного проекта – приобретение молочного завода. Сейчас все предприниматели знают, как составлять бизнес-планы, и делают это. А вот

ЛЕБЕДЕВА этот вопрос поставил в тупик. Как я понял, опыта инвестиционного кредитования, взаимоотношений с финансовыми организациями у ЛЕБЕДЕВА нет. Прошло недели две, пришел некий КАЛАШНИК,

заявил, что он на заводе «главный», что он «начальник ЛЕБЕДЕВА» и в несколько, я бы сказал, развязной манере потребовал решить вопрос с выдачей кредита. Я заново объяснил, что необходимы

расчеты, необходим бизнес-план. В общем, обосновать, как они будут рассчитываться по кредиту на покупку завода, эти люди так и не смогли. — А НЕДАВНО, КАК Я ПОНЯЛА, ЭТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ СНОВА

ОБРАТИЛИСЬ К ВАМ, НО УЖЕ ЗА КРЕДИТОМ НА ЗАКУП МОЛОКА? — Да, и пришел уже предприниматель ТЕТЕРА. В первый раз он попросил кредит на сумму 720 тысяч рублей, потом на 816 тысяч рублей.

Целевое назначение – взаиморасчеты с поставщиками молока. Кроме того, в его заявке от 14 августа была такая интересная фраза:  «Предлагаем вам рассмотреть вопрос о выделении финансовых

средств для отсыпки дорог строительным мусором в целях бесперебойного вывоза сырья молока из личных подсобных хозяйств». — ВЫ ОТКАЗАЛИ ТЕТЕРЕ В ВЫДАЧЕ КРЕДИТА? — Да, я ему объяснил, что в

настоящее время банк владеет большим объемом информации,  не с лучшей стороны характеризующей ТЕТЕРУ. Во-первых, нам непонятно, каковы на самом деле взаимоотношения этого предпринимателя с

приходившими к нам ранее ЛЕБЕДЕВЫМ и КАЛАШНИКОМ, во-вторых, мы видим, что у них образовалась задолженность по аренде перед агрокомплексом «Ударный» и сумма сейчас составляет порядка миллиона

рублей. Вроде бы он меня понял, но не успел выйти за дверь, как написал председателю правления ОАО «Россельхозбанк» Дмитрию ПАТРУШЕВУ кляузу о том, что я якобы разводил пространные речи,

вместо того чтобы рассмотреть его вопрос. Что же делать, мы запросили у них отчетность. — ИСХОДЯ ИЗ ОТЧЕТНОСТИ, НАВЕРНОЕ, ОТКАЗ БЫЛ ОЧЕВИДЕН? — Конечно. Из всего пакета документов они

предоставили лишь упрощенный баланс. Согласно представленным цифрам усматривается, что рентабельность деятельности предпринимателя за полгода составила 0,05%. То есть мужики полгода 

работали и практически ничего не заработали. О том, что они должны за аренду ГОЛОВАЧЕВУ, в отчетности нет ни слова. — НО ЛЕБЕДЕВ ЗАЯВИЛ, ЧТО В ЦЕНТРАЛЬНОМ ОФИСЕ БАНКА ИХ ПОДДЕРЖАЛИ И ОМСКОМУ

ФИЛИАЛУ РОССЕЛЬХОЗБАНКА ПРИШЛОСЬ ВЫДАТЬ ИМ КРЕДИТ. - Эта информация, озвученная Виталием ЛЕБЕДЕВЫМ на сайте «ОмскИнформ», является ложной. Никаких кредитов мы этим людям не выдавали. Более

того, у меня большие опасения вызывает состояние нашего залогового имущества, так как, по словам ГОЛОВАЧЕВА, его не пускают на предприятие. ЛЕБЕДЕВ, как я понял, там что-то якобы

переделывал. Но, насколько я знаю, Сергей ГОЛОВАЧЕВ уже подал иск в суд о расторжении договора аренды, и все должно разрешиться. — ТО ЕСТЬ ВЫ УВЕРЕНЫ В ТОМ, ЧТО ОТВЕТА ОТ ПАТРУШЕВА ОНИ НЕ

ПОЛУЧАЛИ И СОГЛАСИЯ НА ВЫДАЧУ КРЕДИТА ТЕМ БОЛЕЕ? — Уверен. Председатель правления банка занимается важными стратегическими вопросами, касающимися крупных инвестиционных проектов на

федеральном уровне. Сами посудите: вчера  в разговоре с руководителем департамента проводилось обсуждение открытие кредитной линии на 500 млн рублей одному омскому предприятию. Речь шла о

том, что для банка сумма интересная, но по московским меркам не является крупной. И это уровень руководителя департамента, а есть еще уровень заместителя председателя правления. Как правило,

заявки в пределах нескольких миллионов рублей  рассматриваются в текущем режиме на местах. Кроме того, никаких указаний по данному вопросу мы не получали. Тем более что при наличии такого

количества негативной информации об этих предпринимателях это и представить себе невозможно. — КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА АРЕНДАТОРЫ ЗАВОДА ПЫТАЮТСЯ СОЗДАТЬ КАКУЮ-ТО ШУМИХУ? — Если

честно, я не знаю для чего. Многие предприниматели, наоборот, стараются не лезть в политику, чтобы не отвлекать силы и ресурсы от основной деятельности. А здесь, видимо, пытаются привлечь

внимание хоть так, раз положительными бизнес-результатами похвастаться не могут.