Питерцы выбили 74 млн рублей из «мостовика» и сразу успокоились

_Представители ООО «Компания Энерго» даже не приехали в Омск на заседание суда, где рассматривалось заявление о банкротстве НПО «Мостовик»_ Рассмотрение дела в омском арбитраже по исковому

заявлению ООО «Компания Энерго» завершилось на минувшей неделе 9 октября. Суд пришел к выводу, что вводить наблюдение в омском НПО «Мостовик» нет необходимости. За тот месяц с небольшим,

пока дело двигалось к рассмотрению, мостостроительное предприятие Олега ШИШОВА почти в полном объеме закрыло долговые обязательства перед компанией из Санкт-Петербурга, которая работала в

качестве субподрядчика на строительстве океанариума во Владивостоке.   Напомним, с питерским ООО «Компания Энерго» омские мостостроители судились в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с начала 2013 года. Сначала НПО «Мостовик» подавало иск о взыскании с ООО «Компания Энерго» более 201 млн рублей долга (аванса) по договору от 15 ноября 2010 года. Но в

процессе слушания дела к производству был принят встречный иск питерцев, а в результате суд вынес решение о взыскании 74,3 млн рублей с НПО «Мостовик». Это решение устояло и в апелляционной

инстанции. Как установили суды, в 2010 году НПО «Мостовик», работающее в качестве генподрядчика,  заключило договор с питерским субподрядчиком на выполнение строительно-монтажных работ на

объекте «Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» во Владивостоке на острове Русском. Стоимость работ по договору определили приблизительно (чуть более миллиарда рублей), НПО

«Мостовик» перечислило авансом более 291 млн рублей, но в марте 2012 года генподрядчик решил разорвать договор в одностороннем порядке. По мнению омичей, питерский субподрядчик работал не

так напряженно, как обещал. Общая сумма выполненных ООО «Компания Энерго» работ, по подсчетам НПО «Мостовик», составила всего 90 млн рублей, то есть фактически субподрядчик, как считал

истец, не отработал даже аванс и остался должен 201 млн рублей. Ну а ООО «Компания Энерго» указало во встречном иске, что за период с 1 февраля 2011 года по 15 октября 2012 года по актам

КС-2 направило в НПО «Мостовик» документы на оплату работ почти на 369 млн рублей. Но сначала генподрядчик отказался от подписания актов со ссылкой на отсутствие полного перечня

исполнительной документации, потом вроде бы эти документы омичам все-таки передали, но омичи остались при своем мнении: мол,  работы по субподрядным договорам, заключенным с ООО «Компания

Энерго», выполнены другими юридическими лицами, да еще и к оплате предъявлялись работы, не предусмотренные договором. В итоге 19 апреля 2013 года НПО «Мостовик» было отказано в

удовлетворении иска, а по встречному иску с омичей взыскали 74,3 млн рублей. 21 августа 2013 года это решение оставил в силе Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге. А

28 августа питерцы (явно с целью ускорения выплаты долга) направили в омский арбитраж заявление о признании НПО «Мостовик» банкротом. В начале сентября заявление принято к производству,

рассмотрение назначено на 2 октября. Но к моменту рассмотрения иска, как следует из материалов дела, НПО «Мостовик» погасило почти весь долг, выплатив заявителю 74,25 млн рублей. Кстати,

пока шли разборки между НПО «Мостовик» и ООО «Компания Энерго», нашлись еще желающие инициировать банкротство компании Олега ШИШОВА. 16 сентября в арбитражный суд обратилась с

соответствующим заявлением индивидуальный предприниматель ИБАТУЛЛИНА Екатерина Белиюровна. Определением от 27 сентября ее заявление было принято в качестве заявления о вступлении в дело о

банкротстве НПО «Мостовик», но поскольку сумма, которую задолжали омской предпринимательнице омские мостостроители, не превышает 100 тысяч рублей, то суд пришел к выводу, что во введении

наблюдения следует отказать.