Омскую землю все-таки замерит "омский центр технической инвентаризации и землеустройства"

Комиссия Омского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов на территории региона рассмотрела жалобу ООО «Центр оценки и аудита» на действия регионального министерства имущественных

отношений. По мнению жалобщиков, при проведении открытого конкурса на право заключения госконтракта на проведение государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель

сельскохозяйственного назначения Омской области чиновники нарушили ФЗ «О размещении заказов». В итоге антимонопольщики согласились с юристами «Центра оценки и аудита» только частично, но

отменять итоги тендера начальной стоимостью 18,6 млн рублей не стали. Теперь победителю конкурса госпредприятию «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» надо будет

провести кадастровые работы в 32 районах Омской области. Больше всего земельных участков, от садоводческих до площадок под строительство, в Омском районе – общая площадь 3,32 тысячи кв.

метров. Согласно Приложению №2 к «Протоколу оценки и сопоставления заявок от 16.08.2013г» победителем конкурса на сайте госзакупок объявлено госпредприятие «Омский центр технической

инвентаризации и землеустройства», которое набрали 80,39 балла. Их ближайшие конкуренты «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» – Федеральное БТИ в

лице Центра оценки и землеустройства по Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам" получили 79,46 балла, ОАО РХК «Земпроект» – 73,38, ООО «Научно-производственная фирма «Недра»

– 57,51. Меньше всех набрало ООО «Центр оценки и аудита» — 57,26 балла, после чего они и обратились с заявлением в УФАС. В заявлении (вх№8105 от 15.08.2013) упор был сделан на то, что

чиновники, объявив конкурс по начальной (максимальной) цене контракта 18,677 млн рублей, потребовали гарантий страхования ответственности победителя конкурса за причинение ущерба в

результате осуществления деятельности по определению кадастровой стоимости на 30 млн рублей. Антимонопольщики, рассмотрев все материалы дела №03-10.1/278-2013, пришли к выводу, что чиновники

все сделали правильно, и признали жалобу частично обоснованной. Обоснован довод о том, что требование об указании участниками размещения заказа в конкурсной заявке способа обеспечения

исполнения контракта нарушает положения статей 22 и 25 ФЗ «О размещении заказов». Учитывая, что данное нарушение не повлияло на результаты открытого конкурса, решено предписание не выдавать

и итоги конкурса не отменять. ВПРОЧЕМ, РЕШЕНИЕ УФАС МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ.