Бывшего председателя добровольного пожарного общества будут судить за мошенничество

Как сообщило на минувшей неделе Следственное управление УМВД России по Омской области, бывшему председателю Омского областного отделения Всероссийского добровольного пожарного общества (ООО

«ВДПО») Евгению АФАНАСЬЕВУ предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в особо крупном размере). 9 июля уголовное дело было

направлено для рассмотрения в Центральный районный суд города Омска. По информации правоохранительных органов, в ходе предварительного следствия, проведенного отделом по расследованию

преступлений в предпринимательской и бюджетной сферах СЧ по РОПД СУ УМВД России по Омской области, установлено, что в период с августа по декабрь 2009 года Евгений АФАНАСЬЕВ, имея

возможность распоряжаться денежными средствами общественной организации, перечислил 1,89 млн рублей на расчетный счет фиктивной фирмы под видом оплаты за проведение пусконаладочных работ

системы автоматической пожарной сигнализации в помещении МУЗ «Тарская ЦРБ» и за разработку технических условий по монтажу автоматической пожарной защиты ЗАО «Омский региональный элеватор»,

хотя в действительности, как считает следствие, АФАНАСЬЕВ потратил эти деньги на личные нужды. Вина обвиняемого, по мнению следствия, подтверждается изъятыми документами, почерковедческой

экспертизой, а также показаниями 20 свидетелей. Недавно, кстати, бывший председатель ООО «ВДПО» засветился в невыгодном для себя свете и в омском арбитраже, когда общественная организация

спорила в суде с неким ООО «ИнтернетЗнак», выполнявшим ремонтные работы в офисе добровольных пожарников на улице 2-я Солнечная. Представитель ООО «ВДПО» уверял в суде, что подрядчик не

исполнил своих обязательств, а подписанный бывшим председателем общественной организации акт выполненных работ на 98,7 млн рублей — это фикция. Видимо, мол, у Евгения АФАНАСЬЕВА была

материальная заинтересованность при подписании договора, и не зря он выступал свидетелем в суде на стороне ООО «ИнтернетЗнак». Выводы общественников частично подтвердила и строительная

экспертиза, выполненная ООО «Бюро независимой оценки и экспертизы «Эталон». По мнению эксперта, подрядчик действительно завысил объем выполненных работ на две трети.