Александр курмелев, предприниматель: «аудиторы «спец-аудита» видят то, чего нет: они провели проверку по сворованным за два года до этого документам»

Kvnews

Александр курмелев, предприниматель: «аудиторы «спец-аудита» видят то, чего нет: они провели проверку по сворованным за два года до этого документам»"


Play all audios:

Loading...

— В «Коммерческих вестях» № 18 за 11 мая 2011 года я прочел рассказ директора ООО «Спец-Аудит» Светланы АНИКИНОЙ о том, какие у нас в городе необразованные адвокаты и уголовники-бизнесмены.


Хотел удержаться от высказываний в ее адрес, но так уж сложилось, что с «экспертами» «Спец-Аудита» меня судьба свела в очередной раз совсем недавно. Так что о своем случае тоже расскажу. В


Советском суде города Омска рассматривается уголовное дело, возбужденное в отношении меня много лет назад. В этом деле имеется акт документальной аудиторской проверки от 1 апреля 2004 года,


проведенной Светланой АНИКИНОЙ и еще одним специалистом «Спец-Аудита» РЫЧИЛОВОЙ. Проверка проводилась по постановлению следствия и имела своей целью выяснить, кому принадлежат ангар и гараж,


построенные на принадлежащей мне земле. ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ УКРАДЕНЫ 30 мая 2011 года, через семь лет после составления этого акта аудиторской проверки, случился в Советском суде допрос


специалиста РЫЧИЛОВОЙ. Допросом, правда, это действие я могу назвать с трудом. Я, как и мой адвокат, как и судья Наталья ОТТ, как и гособвинитель Дмитрий КАЗАННИК, в том, что могла бы


рассказать РЫЧИЛОВА о своем аудиторском отчете, мало что понимаем, ведь все мы не бухгалтеры. Мой адвокат ходатайствовал о привлечении к допросу специалиста, моей родной сестры Раисы


КАЗАРОВОЙ, бухгалтерский стаж которой составляет 24 года. Он получил категорический отказ, так же как и ранее нам пять раз отказывали в привлечении Раисы в качестве моего непрофессионального


защитника. Между тем в УПК РФ в ст. 49 ч.2 говорится о возможности такого способа защиты, да и Конституционный суд РФ не раз высказывался по этому поводу. А вот гособвинитель КАЗАННИК в


своих отказах на наши ходатайства, отвечает абстрактно, ссылаясь на какие-то определения какого-то суда, не помня ни номера, ни даты. Тем не менее, несмотря на отсутствие на суде


специалистов, кое-что при допросе представителя ООО «Спец-Аудит» РЫЧИЛОВОЙ удалось выяснить. Как ни странно, в деле нет даже копий тех документов, на которые ссылается в своем отчете


РЫЧИЛОВА. При этом она говорит, что если она отразила какие-то данные в отчете, значит, видела эти документы. Однако ни в деле, ни в отчете нет никаких первичных документов бухгалтерского


учета — от главной книги до платежных поручений. Да и быть их не могло — главный свидетель по делу, бывший директор ООО «Грат» Николай СУСЛОВ заявил о том, что все эти документы были у него


похищены еще в начале 2002 года. История с кражей документов, кстати, излюбленный прием недобросовестных налогоплательщиков. Но речь сейчас не о них. А речь вот о чем. Мне непонятно, как же


эти документы могла видеть РЫЧИЛОВА во время проверки в 2004 году, если их за два года до того своровали? Причем она согласилась в суде с тем, что знала о пропаже документов. И тут же


говорит, что если составила акт, значит документы видела. Оригинально, не правда ли? И тут хочется поверить рассказу Светланы АНИКИНОЙ в «КВ» об образованности и опыте ее специалистов.


Видимо, именно эти качества помогают сотрудникам «Спец-Аудита» в нужном случае видеть то, чего нет. ЭКСПЕРТИЗА, В КОТОРОЙ НИ СЛОВА ПРАВДЫ Но отправимся дальше. После допроса РЫЧИЛОВОЙ мои


сомнения в ее профессионализме лишь углубились, и я заказал оценку акта аудиторской проверки, составленного РЫЧИЛОВОЙ и АНИКИНОЙ, в ООО «Независимая аудиторская служба». Аудиторы камня на


камне не оставили на творении «Спец-Аудита», представив целый ряд возражений и найдя много неувязочек, крупных и не очень. В акте, вопреки закону, не содержится сведений о предупреждении


эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вывод РЫЧИЛОВОЙ не содержит даты, на которую они установили, что объекты находятся на балансе ООО «Грат». «Безосновательно и


противоречиво в акте утверждение о том, что на ближайшей территории ООО «Грат» были построены гараж и склад ангарного типа. Документального подтверждения того, что территория принадлежит ООО


«Грат», в акте нет», — сообщили в заключении специалисты. Да это мне в принципе и без экспертизы было известно. Напомню: Николай СУСЛОВ построил эти объекты на моей земле. Даже РЫЧИЛОВА


соглашается с тем, что объекты были построены без землеотводных документов, а я добавлю, что еще и без разрешительной документации. В полученной мной экспертизе «Независимой аудиторской


службы» есть вывод о том, что и гараж, и ангар — самовольные постройки, которыми не могут распоряжаться лица, их построившие, которые не могут являться объектом гражданских прав. Эксперты


делают вывод о том, что «объекты недвижимости, которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре, не могут быть приняты к бухгалтерскому учету в качестве объектов основных


средств». Так что вывод РЫЧИЛОВОЙ о том, что на балансе ООО «Грат» в качестве основных средств в проверяемом периоде правомерно числятся эти гараж и ангар, не соответствует требованиям


законодательства. После перечисления многочисленных нарушений эксперты «Независимой аудиторской службы» приходят к заключение о том, что вывод о том, что я присвоил построенные СУСЛОВЫМ


объекты, то есть о балансовой принадлежности ангара и гаража ЧОП «Солидарность-С» и ЗАО «ОМУС № 3» не подтвержден. Cтоит упомянуть, что ранее я не раз ходатайствовал перед судом об


исключении из материалов дела акта аудиторской проверки, сделанной «Спец-Аудитом». В ходатайстве я указывал на ряд нарушений — и на отсутствие документов, по которым якобы проводилась


проверка, и на то, что не была вообще проведена инвентаризация основных средств, не были проверены документы на право собственности. Сейчас я получил подтверждение того, что экспертиза


«Спец-Аудита» по моему делу недостоверна, и намерен это доказать во всех инстанциях. КРУГОВАЯ ПОРУКА Светлана АНИКИНА в «КВ» заявила, что ни одна экспертиза, проведенная «Спец-Аудитом», не


была оспорена в судебных процессах, не была признана недействительной. Я думаю, объясняется это все очень просто — круговой порукой. Схема уже настолько отточена за эти годы, что любой


бизнесмен, сталкивавшийся с подобной ситуацией, ее пояснит. Я уверен, что случаи, когда следствие ангажировано и дает экспертам конкретный заказ на конкретный результат, не единичны. Думаю,


там даже сроки обговариваются. Так, последняя судебно-строительная экспертиза по моему делу была сделана за неделю. Причем экспертиза давала оценку стоимости объектов — гаража и ангара,


которые уже не существуют. Стоимость была выведена только по данным технических паспортов на эти объекты! А в паспортах, как известно, даже не названы материалы, из которых построены


объекты. Эту «экспертизу» провела и дала заключение 4 июня 2010 года эксперт БЕЛОУСОВА, которая работает в ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ». В заключении


она не ответила ни на один вопрос, поставленный защитой. И это логично — ведь если бы ответила, то ей пришлось бы признать, что цена объектов на порядок ниже, и уголовное дело, которое с


таким трудом сшивали из кусочков, пришлось бы закрыть из-за истечения срока давности. По моему мнению, госпожа БЕЛОУСОВА не стесняется дискредитировать представляемый ею государственный


орган. Мне кажется, в этом случае государственная символика выступает даже некоторым прикрытием. Я сам был когда-то начальником сметного отдела и могу со всей ответственностью заявить: чтобы


составить объектную смету по всем правилам СниП, одному человеку нужно потрудиться, как минимум, неделю. А БЕЛОУСОВА оценила ДВА объекта недвижимости, и не по сегодняшним меркам, а в ценах


2003 года. То есть она должна была подобрать статистику по ценам восьмилетней давности, учесть характеристики материалов б/у и так далее. Да это работы на целый месяц! Кому верить? Против


нас используется мощь государственных органов, которые здесь выступают марионеткой, а мы сами вынуждены за свой счет в итоге заказывать независимые экспертизы. Теперь я вижу эту схему


целиком. Вот появляется такая нестыкующаяся сама с собой экспертиза. Следствие передает ее в прокуратуру, та в свою очередь подписывает все документы и прямиком в суд. А тут в суде я. И все


бы я объяснил суду и рассказал, но в суде сидит гособвинитель — представитель прокуратуры, и для суда он далеко не последняя инстанция. Вот круг и замкнулся. И неудивительно, что в итоге у


нас в России всего 0,2% оправдательных приговоров. Получается, что приговор выносится прокуратурой, а суд лишь придает законообразие. Если бы мне посчастливилось наблюдать в суде


состязательность, экспертизы АНИКИНЫХ и БЕЛОУСОВЫХ, по моему глубокому убеждению, лопались бы, как мыльные пузыри. Рано или поздно мы к этому придем. Жаль лишь поломанные судьбы, разоренные


предприятия и замордованный средний класс, который никак не может встать с колен. Посмотрев в «КВ» за 11 мая на вымученную улыбку госпожи АНИКИНОЙ, я задумался, а понимает ли она, что за


«долю малую» можно принести много горя людям. В статье она искренне радуется тому, что по результатам сделанных ею экспертиз люди оказались за решеткой. Теперь я знаю, какого уровня эти


экспертизы. Я подозреваю, что благодаря моей борьбе и борьбе других втоптанных в грязь предпринимателей, Светлана АНИКИНА сама может оказаться в подобной ситуации, и тогда я посмотрю, а


будет ли она так же широко улыбаться.


Trending News

Erp sap и 1c: какую erp-систему выбрать для работы в россии?

_«БУМАЖНАЯ» ЭПОХА РАБОТЫ КОМПАНИЙ УШЛА В ПРОШЛОЕ: КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ СТРЕМЯТСЯ МАКСИМАЛЬНО АВТОМАТИЗИРОВАТЬ...

В подвале дома в петергофе нашли двухметрового крокодила-"людоеда"

Moscow-Live.ru Петербургские оперативники обнаружили гигантскую рептилию в подвале дома во время поисков нелегального ор...

«пытаясь возродить в нашем обществе тип биржевого дельца»

КАК ФУНКЦИОНИРОВАЛ СОВЕТСКИЙ РЫНОК ЦЕННЫХ БУМАГ 100 лет назад, осенью 1923 года, в СССР были изменены правила продажи об...

Ростехнадзор выявил нарушения у «норникеля»

18 СЕНТЯБРЯ. Межрегиональное технологическое управление (МТУ) Ростехнадзора провело плановую выездную проверку в отношен...

Алекс родригес доказал, что мечтал о свидании с лопес еще 20 лет назад

АМЕРИКАНСКИЙ БЕЙСБОЛИСТ АЛЕКС РОДРИГЕС НА СВОЕЙ СТРАНИЦЕ В INSTAGRAM РАЗМЕСТИЛ АРХИВНЫЙ РОЛИК, ДАТИРОВАННЫЙ 1998 ГОДОМ, ...

Latests News

Александр курмелев, предприниматель: «аудиторы «спец-аудита» видят то, чего нет: они провели проверку по сворованным за два года до этого документам»

— В «Коммерческих вестях» № 18 за 11 мая 2011 года я прочел рассказ директора ООО «Спец-Аудит» Светланы АНИКИНОЙ о том, ...

В москве все желающие смогли попробовать сдать нормы гто

МОСКВА, 10 ЯНВАРЯ - АИФ-МОСКВА. Лыжные заезды и сдача норм ГТО прошли на лыжной трассе на Долгопрудной аллее в российско...

На луганщине по украинским бойцам стреляют из ствольной артиллерии, минометов и стрелкового оружия

Перемирия нет. Просто сегодня из миномета обстреляли позиции украинских военных вблизи Красногоровки. Вчерашние сутки бы...

Стрелка из ивантеевки унижали одноклассники, рассказал очевидец

Устроившего стрельбу в школе в Ивантеевке ученика девятого класса "гнобили" одноклассники, а руководство школы...

Алексей якуб, ректор омгу: «фактически «стимулировались» только первые 20 профессоров 10 кафедр. Остальные 500 с лишним человек не получали ни копейки

ЗДАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА НА ПЛОЩАДИ ИМЕНИ ЛИЦКЕВИЧА ДО СИХ ПОР НЕ СДАНО В ЭКСПЛУАТАЦИИ. НО ВЫЯСНИЛОСЬ ЭТО ПОСЛЕ ...

Top