Евгений фрезоргер: «я думаю, что уйду работать туда, откуда пришел во власть, – в бизнес »

Со вчерашнего дня 18 мая Евгений ФРЕЗОРГЕР ушел в отставку с должности вице-мэра и директора департамента городской экономической политики администрации города Омска, которую занимал с

апреля 2005 года. В последний день на рабочем месте Евгений Анатольевич дал интервью корреспонденту «Коммерческих вестей» Льву АБАЛКИНУ. — В СВЯЗИ С ЧЕМ ПРОИЗОШЛА ВАША ОТСТАВКА? — Это была

моя инициатива, и я доволен принятым решением. — ХОДИЛИ СЛУХИ, ЧТО ВЫ ЗАЯВИЛИ МЭРУ, ЧТО ВЫРОСЛИ ИЗ ПРОСТО ЗАМОВ ДО ПЕРВОГО ЗАМА. — Слухов ходило самых разных множество. Но у нас в

администрации города решения о кадровых назначениях всегда принимал и до сегодняшнего дня принимает только один человек – мэр Омска Виктор ШРЕЙДЕР. Мы обсуждали всевозможные варианты еще с

сентября прошлого года. Но у меня есть определенное видение по дальнейшему своему развитию: нельзя зацикливаться и пребывать все время в одной какой-то точке, а то может и глаз замылиться. Я

думаю, что уйду работать туда, откуда пришел во власть, – в бизнес. Есть определенная группа компаний, которые были созданы достаточно давно. Есть семейный бизнес – Евразийский университет.

Есть личные какие-то дела. Есть семья. Кресло чиновника не бывает вечным. Я считаю, что был и остаюсь в команде мэра Омска. И с Виктором Филипповичем меня связывают добрые отношения. — В

КАКОЙ СФЕРЕ РАБОТАЕТ ГРУППА КОМПАНИЙ, ГДЕ ВЫ ПРЕДПОЛАГАЕТЕ РАБОТАТЬ? — Она охватывает несколько направлений: есть ряд проектов, связанных с нефтяной отраслью — с газозаправочными станциями,

есть ряд связанных со строительством, с операциями с недвижимостью — они у меня были сформированы раньше, и сегодня оказались в несколько «подвисшем» состоянии. Буду ими заниматься, потому

что кадровая проблема всегда, к сожалению, стоит у многих руководителей. Я передавал этот бизнес в управление и не вникал в него, но настал момент, когда необходимо вмешаться самому, а

работать здесь и вмешиваться было бы неправильно. — ВАШЕ РЕШЕНИЕ СВЯЗАНО C ТЕМ, ЧТО ВЫ НА ЭТОЙ ДОЛЖНОСТИ СДЕЛАЛИ ВСЕ, ЧТО МОГЛИ, И ДАЛЬНЕЙШЕГО РОСТА НЕ ВИДИТЕ? — Всегда можно сделать что-то

большее. Были какие-то успешные вещи, другие были менее успешные. Но в целом нашей команде удалось сделать достаточно много. Начиная с самого департамента городской экономической политики,

который в 2005 году был одним самых слабых в администрации Омска, а за последние 5 лет научился крепко стоять на ногах. — ПОЧЕМУ ИСПОЛНЯЮЩИМ ОБЯЗАННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА НАЗНАЧЕН

СЕРГЕЙ СИНДЕЕВ, А НЕ ПЕРВЫЙ ВАШ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ОЛЬГА ЛАРЕНКОВА? — Постановление об исполнении обязанностей подписывает мэр города, а не ФРЕЗОРГЕР. Сергей Викторович пришел в администрацию из

предпринимательской среды, он достаточно неплохо ориентируется в проблемах развития бизнеса на территории Омска. И уже немало по своему направлению сделал. В части поддержки

предпринимательства – наша городская программа, думаю, дала неплохой старт: за 2-3 последних года мы смогли значительно расширить возможности этой поддержки и прилично увеличить суммы,

несмотря на финансово тяжелые для бюджета Омска годы. А для того чтобы еще больше упростить решение проблем малого и среднего бизнеса, в конце мая открывается муниципальный центр поддержки

предпринимательства. — ЗАЧЕМ ТАКОЙ ЦЕНТР? ЕСТЬ ВЕДЬ ОБЛАСТНОЙ БИЗНЕС-ИНКУБАТОР, ОБЛАСТНЫЕ ФОНДЫ ПОДДЕРЖКИ И РАЗВИТИЯ. МОЖЕТ, ЛУЧШЕ КАК-ТО РАБОТАТЬ СОВМЕСТНО, А НЕ РАЗДЕЛЯТЬ ПОМОЩЬ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ НА ОБЛАСТНУЮ И ГОРОДСКУЮ? — В этом плане с министерством экономики у нас нормальные рабочие взаимоотношения. Но здесь не идет разговор о дублировании. Даже в части

предоставления субсидий есть формы поддержки, которые дает область, но не даем мы, и наоборот. Работа нашего центра будет принципиально отличаться от услуг, которые предоставляются

бизнес-инкубатором или областным фондом поддержки. — Как? — Муниципальный центр, в отличие от бизнес-инкубатора, не будет предоставлять бесплатно или по льготным расценкам в аренду

помещения, но он будет оказывать, в частности, консультативную, юридическую и, может быть, даже бухгалтерскую помощь в части открытия своего бизнеса. Кроме того, с его помощью

предприниматели Омска на бесплатной основе смогут поучаствовать очно или заочно в российских выставках, которые идут по нашему плану. — Кстати, у города есть доля в выставочном центре

«Интерсиб». Есть ли какие-то планы по участию муниципалитета в этой организации? — «Интерсиб» – это частная компания. — У которой есть доля города и области. Город связывает или связывал с

«Интерсибом» какие-то перспективы? — Нет. В части проведения совместных мероприятий с «Интерсибом» мы готовы всегда работать и с ним, и с любой аналогичной организацией. Я думаю, что в

перспективе городская доля будет выставлена на торги. — Несколько странно слышать название департамента – городской экономической политики, когда большинство субъектов экономической

деятельности на территории Омска муниципалитет регулировать не вправе – большей частью это структуры федеральные. — Конечно, по формальному признаку основной наш земельный налог не зависит

от того, работает завод или не работает. Однако зарплату, которую рабочие получают на этом заводе и с которой тоже платят налоги, они потратят не в Китае, а здесь, в Омске, а значит, эти

деньги пойдут на развитие других предприятий, обслуживающих горожан. Это с одной стороны. Но с другой, вполне можно влиять на экономическую деятельность организаций и индивидуальных

предпринимателей, изменяя размер земельного налога или, скажем, плату за присоединение к объектам Водоканала. Это разве не влияние? Я уже не повторяю о возможностях муниципалитета по

развитию малого и среднего бизнеса — это ведь и выделение земли, и множество других вещей. С участием департамента решаются вопросы по выделению федеральных денег на различные программы –

все эти заявки подготавливаем от муниципалитета мы. — Как вы можете прокомментировать факт возбуждения уголовного дела в отношении директора департамента дорожной деятельности и

благоустройства Владимира КАЗИМИРОВА и начальника вашего управления муниципального заказа Александра МУНГАЛОВА? — Есть компетентные органы – они разберутся. Если докажут, то самые

жесточайшие выводы будут предприняты в отношении наших работников. Но на данный момент решения суда об их причастности нет. Поэтому говорить о том, что кто-то прав, а кто-то не прав, было бы

неправильно. Если выяснится, что органы не правы, мы попросим их, чтобы это было публично озвучено. — Нередко видно, что в муниципальных конкурсах участвуют аффилированные друг с другом

фирмы. — Пример приведите. — Ну, тот же Русантон. — Уже прошли времена, когда в условиях конкурса можно было сформировать непонятно какие требования к допуску. Федеральный закон 94-ФЗ четко

и жестко определил, что можно смотреть у конкурсантов, а что нельзя. Мы не имеем права требовать в условиях, чтобы у участника было, например, два крана, три самосвала и еще какая-то

техника. Закон говорит четко: срок, цена, гарантия качества, и если речь идет об определенном объеме работ, то информация, что ранее фирма выполняла работы аналогичного объема. Все! Других

требований мы предъявлять не имеем права. А если предъявим, то юристы любой, даже самой маленькой компании, в течение недели оспорят торги в УФАС. Каждый член комиссии, как минимум, получит

по 50 тысяч рублей штрафа, а решение будет отменено. В конкурсе по Новой Чукреевке, который проходил два года назад, например, совершенно формально выиграла фирма, зарегистрированная в

Горно-Алтайске, в общежитии, в составе которой два работника. По цене с 500 миллионов рублей они упали до 350 миллионов. И попросили аванса миллионов 50. Каковы должны были быть наши

действия? Ведь по закону они должны были победить. А если бы они предложили за работы стоимостью в полмиллиарда 20 миллионов рублей, закон тоже был бы на их стороне. Мы долго судились с

ними. По той же Новой Чукреевке изначально заявлялись несколько компаний: и омские предприятитя, и ханты-мансийская компания. Но почему они потом не появились на аукционе и не подняли руку?

— ИЗВЕСТНО ПОЧЕМУ. — Мы можем, конечно, догадаться, что, возможно, состоялся сговор между участниками размещения. По ряду торгов некоторые из них потом выступают субподрядчиками на объекте у

победителя конкурса. Или аукционы по продуктам питания, мы писали уже о них в УФАС: заявляются на аукцион до 10 участников, но по конкретному лоту только один поднимает руку, все остальные

просто сидят. Почему? Можно опять-таки предположить, что состоялся сговор. Но доказать это очень трудно. — МНОГИЕ ГОВОРЯТ, ЧТО В ОМСКЕ ПОКУПАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ И БЮДЖЕТНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ НА

ОДНОГО ЖИТЕЛЯ МЕНЬШЕ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО МЕНЕЕ АКТИВНО. НО ПОЧЕМУ? — Несколько лет назад я в очередной раз был в Москве в Министерстве экономического развития. Тогда обсуждался вопрос по

открытию у нас производства автомобилей «Тойота», которое позже начало строиться в Санкт-Петербурге. Где рынки сбыта этих машин? В центральной части России. Цена электроэнергии у нас

непринципиально отличается, цена рабочей силы – тоже не настолько принципиально, чтобы покрытьлогистические издержки по доставке автомобилей из Омска в основные точки потребления. Это все и

решило. Причин отставания Омска много. До сих пор, например, сказывается, что Омск в советские годы был закрытым городом и развивал в то время в основном оборонную, а не гражданскую

продукцию. — СКОЛЬКО ЛЕТ УЖЕ ПРОШЛО... — Негативный отпечаток этого будет оставаться еще не один год. В тех городах, которые были ориентированы на гражданскую продукцию, вокруг заводов

возникло множество малых вспомогательных предприятий, у нас с этим было сложнее. Впрочем, много зависит от позиции федерального центра, который расставляет приоритеты. С одной стороны, это

предпочтенияк тем, кто сам инициативен и готов вложиться, но практика, наша омская тоже, показывает: не всегда эти инициативы бывают поддержаны. Я вас уверяю: случись сегодня решение о

переносе в Омск центра Сибирского федерального округа, в течение полугода гарантированно ситуация здесь будет совсем другая. — МИНИСТРЫ ОБЛАСТНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ОБНАРОДОВАЛИ СВОИ СПРАВКИ О

ДОХОДАХ. ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ ЛИ ТАКАЯ ПУБЛИКАЦИЯ НА УРОВНЕ МУНИЦИПАЛИТЕТА? — Не совсем ко мне вопрос, конечно. Такие решения принимаю не я. Насколько я знаю, такая публикация предполагается. Я

здесь никаких тайн не вижу. Доходы всегда должны быть законными – это самое главное. Человек должен зарабатывать адекватно труду, который он вкладывает. Хочу извиниться, что привожу в

качестве примера налоговую службу, но нельзя платить налоговому инспектору, который отвечает за принятие решений и контролирует исполнение этих решений, оклад 4800 рублей в месяц. Я

нисколько не сомневаюсь в порядочности и честности подавляющего большинства этих инспекторов, но это потенциальный коррупционный риск. Чиновник должен держаться за свою зарплату и понимать,

что если он с этого места уйдет, то он потеряет много.