Центральный суд не признал ратковского потерпевшим

Второго декабря Центральный районный суд рассмотрел жалобу частного предпринимателя Владислава РАТКОВСКОГО, поданную на постановление следователя КРАСНОВА об отказе в удовлетворении

ходатайства о признании его потерпевшим по делу арбитражного управляющего Константина КИСЕЛЕВСКОГО. ОТКАЗ В ХОДАТАЙСТВЕ Уголовное дело по статье 195 УК РФ (неправомерные действия при

банкротстве) было возбуждено в отношении Константина КИСЕЛЕВСКОГО в конце октября текущего года. Как уже писали «КВ», поводом для этого послужило заявление Петра ШУМАКОВА, представляющего

интересы предпринимателя-банкрота Светланы КОМБАРОВОЙ, и материалы прокурорской проверки. Как считают правоохранительные органы, конкурсный управляющий реализовал имущество госпожи

КОМБАРОВОЙ по заниженным ценам и тем самым нанес ущерб ее кредиторам на сумму 8,3 миллиона рублей. Восемнадцатого ноября адвокат Любовь ГОРБУНОВА, представляющая интересы предпринимателя

Владислава РАТКОВСКОГО, обратилась к следователю КРАСНОВУ с ходатайством о привлечении ее доверителя в качестве потерпевшего по данному уголовному делу. Свое требование она пояснила тем, что

господин РАТКОВСКИЙ является конкурсным кредитором третьей очереди. Его требования к ИП КОМБАРОВА согласно определению арбитражного суда Омской области составляют 18,5 миллиона рублей и

обеспечены залогом имущества должника – недвижимостью по улице 2-я Солнечная, 40. Однако следователь КРАСНОВ вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, так как, по его

мнению, для установления факта причинения ущерба РАТКОВСКОМУ необходимо установить законность приобретения им долгов ИП КОМБАРОВОЙ. В результате господин РАТКОВСКИЙ был допрошен следователем

лишь как свидетель. ЖАЛОБА Получив отказ, в конце ноября Владислав РАТКОВСКИЙ подали жалобу в Центральный районный суд с требованием признать постановление следователя КРАСНОВА незаконным и

обязать его устранить допущенные нарушения. Как было указано в жалобе, в реестре требований кредиторов ИП КОМБАРОВОЙ отсутствуют кредиторы первой и второй очередей, а следовательно, все

средства, вырученные от продажи недвижимости, расположенной по адресу: улица 2-я Солнечная, 40, должны быть направлены на удовлетворение требований залогового кредитора, которым как раз и

является Владислав РАТКОВСКИЙ. По указанному требованию он получил удовлетворение лишь на 7,7 миллиона, а сумма непогашенной задолженности пред ним останется еще на 10,9 миллиона рублей, как

пояснила в ходе судебного заседания адвокат Любовь ГОРБУНОВА. — В удовлетворении ходатайства было отказано по причине того, что мы сомневаемся в законности приобретения долгов ИП КОМБАРОВОЙ

господином РАТКОВСКИМ, а следовательно, признавать его потерпевшим пока нельзя, — пояснил суду следователь КРАСНОВ и попросил не удовлетворять жалобу. Адвоката Любовь ГОРБУНОВУ доводы

следователя не удовлетворили и она посчитала нужным вступить с ним в диалог. ? СКАЖИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ИМЕЕТСЯ ЛИ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА РЕЕСТР КРЕДИТОРОВ ИП КОМБАРОВОЙ? ? ДА, ИМЕЕТСЯ. ? ГОСПОДИН

РАТКОВСКИЙ ВКЛЮЧЕН В ЭТОТ РЕЕСТР? ? НАСКОЛЬКО МНЕ ИЗВЕСТНО, ДА. ? ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ КИСЕЛЕВСКОГО УСТАНОВЛЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО ПОТЕРПЕВШИЕ? ? Единственным потерпевшим по данному делу признана

Независимая факторинговая компания в лице директора БЕРНАЦКОГО. ? НА ОСНОВАНИИ КАКИХ ДОКУМЕНТОВ ОН БЫЛ ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ? ? Я не могу ответить, поскольку это является тайной следствия.

Свое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства я считаю полностью обоснованным. Как пояснила суду адвокат ГОРБУНОВА, постановление следователя КРАСНОВА не подтверждено ни одним

процессуальным документов. Вместе с тем права требований РАТКОВСКОГО подтверждены судебными актами, которые никто не оспорил. — Владислав РАТКОВСКИЙ — это единственный человек, чьи права

были нарушены. В то же самое время следователь КРАСНОВ на основании аналогичных документов почему-то признает потерпевшим другого кредитор — Независимую факторинговую компанию, тем самым

ущемляя интересы РАТКОВСКОГО, — заявила Любовь ГОРБУНОВА. Выслушав позиции обеих сторон, судья Александр ПАНОВ принял решение отказать адвокату в удовлетворении поданной жалобы. Как сообщила

корреспонденту «КВ» Любовь ГОРБУНОВА, вынесенное решение будет обжаловано ею в Омском областном суде в установленный законом срок.