«мост» предъявил претензии заводу баранова

Как следует из обстоятельств дела, 15 мая 2007 года «Мост» и завод Баранова подписали договор подряда. Подрядчик обязался за счет собственных средств до 30 июня 2007 года выполнить работы по

антикоррозийной защите металлоконструкций участка магниевого литья в одном из заводских корпусов. На заводе Баранова работы приняли без замечаний, но оплатили лишь часть сметной стоимости

выполненного подряда (общая стоимость — 798 092 руб.). Рассчитаться со строителями не помог и график рассрочки платежей, который стороны составляли совместно. По данному графику

задолженность разбили на три равные части – по 149 363,66 рубля, — каждую из которых следовало погасить в сентябре, октябре и ноябре прошлого года. Однако очевидно, погасить даже такие, в

общем-то, незначительные суммы — для предприятия проблема. Представитель со стороны ответчика (Т. МАТВИЕНКО) предъявленные требования признал и пояснил, что действительно, «задолженность не

погашена ввиду отсутствия денежных средств». Суд признал факт нарушения заводом Баранова договорных обязательств (а именно статей 702, 711, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации) и вынес решение в пользу ООО «Компания «Мост». В частности, речь идет о взыскании с ФГУП «ОМО имени П.И. Баранова» 300 777 рублей 91 коп. В том числе 298 727, 32 рублей

задолженности, 2 050, 59 рублей договорной неустойки, а также 7 515, 56 рубля государственной пошлины. Если в течение месяца представители завода не подадут апелляцию, то решение суда

вступит в законную силу. СВЕТЛАНА КОРОЛЁВА