Сенин снова проиграл ит банку

Напомним, что ИТ Банк пытается взыскать долги ОАО «Дом мод» по договору кредитной линии. В 2003 году ИТ Банк открыл ООО «Граффити», одним из учредителей которого является Николай СЕНИН,

кредитную линию, общая задолженность по которой на 18 июня 2008 г. составила 10,3 млн рублей. ОАО «Дом мод» выступало по тому кредиту поручителем. Кроме того, ОАО «Дом мод» заключило с ОАО

АКБ «ИТ Банк» еще и договор залога недвижимого имущества (ипотеки), по условиям которого фирма Николая СЕНИНА передавала под залог несколько помещений на третьем этаже здания по ул.

Масленникова, 28. В 2007 году, когда подошли сроки расчетов по кредиту, ОАО «Дом мод» Николая СЕНИНА обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительными договоров залога

и поручительства с ИТ Банком, но суд все эти иски отклонил. ОАО «Дом мод» (в лице Николая СЕНИНА) настаивало на том, что гендиректор общества Николай СЕНИН не получал в 2003 году одобрения

общего собрания акционеров на совершение крупной сделки (подписание договоров залога и поручительства), а ООО «Граффити» заявляло, что кредитные деньги получила вместо руководителя некая

гражданка, которая просто подделала подписи Николая СЕНИНА в чековой книжке. К тому же, по мнению Николая СЕНИНА, все сделки должны быть признаны ничтожными еще и потому, что у него, Николая

СЕНИНА, на тот момент могла быть в них заинтересованность, ведь он одновременно являлся руководителем и в ООО «Граффити», и в ОАО «Дом мод». Но и в суде первой инстанции, и в апелляции не

увидели признаков нарушения корпоративного законодательства, о которых заявлял Николай СЕНИН. При получении кредита у гендиректора и мажоритарного акционера ОАО «Дом мод» имелись все

необходимые полномочия для заключения любых сделок. Тем более что договоры с банком от имени СЕНИНА подписывал г-н БАРАНОВСКИЙ (второй крупный акционер ОАО «Дом мод» и двоюродный брат

СЕНИНА), полномочия которого подтверждались нотариально заверенной доверенностью. И если ОАО «Дом мод» хотело бы оспорить эти сделки, то должно было это сделать, по мнению суда, еще в 2003

году. Впрочем, у Николая СЕНИНА еще остается шанс обжаловать решение об обращении взыскания на помещения модного дома «Роба», которое суд первой инстанции вынес на прошлой неделе.