Александр горюнов, начальник отдела по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих управления фрс по омской области: "aрбитражного управляющего григорьева cуд дисквалифицировал на один год "

-Александр Юрьевич, какими делами в части контроля арбитражных управляющих отмечен для управления минувший год? — Специалистами проведено 4 проверки представительств и филиалов

саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, действующих на территории Омской области: «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»

(руководитель — ЛЯСМАН А.Э.), «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация „Ассоциация антикризисных управляющих“ (руководитель — УТОЧЕНКО Н.М.), „Межрегиональная

саморегулируемая организация арбитражных управляющих “Стратегия» (руководитель — АТРОЩЕНКО В.В.), «Национальная гильдия арбитражных управляющих » (руководитель — КОЗЛОВ В.Н.). В ходе

проверок выявлены такие нарушения, как несвоевременное предоставление отчетов арбитражными управляющими о проведенных процедурах банкротства, несоответствие данных отчетов установленным

требованиям, нарушения правил проведения стажировки помощников арбитражных управляющих, неосуществление контроля за соблюдением арбитражными управляющими Федерального закона «О

несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года и правил профессиональной деятельности. Все замечания были учтены руководителями представительств и филиалов саморегулируемых организаций.

— В чем конкретно выражались нарушения арбитражных управляющих? — Значительная часть нашей работы сконцентрирована на рассмотрении обращений, поступающих в управление от граждан,

индивидуальных предпринимателей, организаций различной организационно-правовой формы, органов государственной власти и арбитражных управляющих. ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИХ АНАЛИЗА МОЖНО ВЫДЕЛИТЬ

ОСНОВНЫЕ НАРУШЕНИЯ, ЭТО: несвоевременное проведение собраний кредиторов и направление сведений, подлежащих опубликованию, в «Российскую газету»; несоблюдение сроков проведения собрания

(комитета) кредиторов и представления отчетов арбитражного управляющего в арбитражный суд и собранию (комитету) кредиторов; НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ, ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА

ДОЛЖНИКА И ЕГО ДАЛЬНЕЙШЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ; нарушение порядка проведения собрания (комитета) кредиторов и включения в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов. — Какую

ответственность понесли нарушители? — Прежде нужно сказать о числе обращений на неправомерные действия арбитражных управляющих, поскольку в основном по их проверке определяется число

протоколов, составленных должностными лицами управления. По сравнению с 2006 годом число обращений возросло в 2,5 раза: в 2006 году — 33 обращения, в 2007 — 81. По большинству обращений

составлены протоколы о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. По этим протоколам судом вынесены различные решения, в основном о привлечении арбитражных

управляющих к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа. Ряд протоколов составлен на основании и непосредственного обнаружения специалистами Управления

неправомерных действий арбитражных управляющих. Также был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего

государственный надзор (контроль), который рассмотрен в судебном порядке с вынесением решения о привлечении арбитражного управляющего РАТКОВСКОГО В.В. к административной ответственности за

непредоставление документов. Минувший год запомнился и тем, что Арбитражным судом Омской области вынесено решение о дисквалификации арбитражного управляющего ГРИГОРЬЕВА А.В. сроком на 1 год.

Это более продолжительный срок, если учесть, что в 2006 году арбитражный управляющий МИХАЙЛОВ А.Н. был дисквалифицирован судом только на 6 месяцев. Однако мы ведем и разъяснительную работу

с тем, чтобы правонарушений было как можно меньше. Так, в целях укрепления взаимодействия и сотрудничества с Управлением Федеральной налоговой службы РФ по Омской области и с руководителями

представительств и филиалов саморегулируемых организаций в Омской области было проведено совещание на тему привлечения к административной ответственности арбитражных управляющих на

территории Омской области. — Вопросы просвещения связаны и с обучением? — Для организации подготовки лиц, желающих стать арбитражными управляющими, Росрегистрация заключила договор с

Сибирским институтом фондового рынка. Филиал этого института находится и в Омске. В минувшем году обучение по программе подготовки арбитражных управляющих прошли 12 человек, из которых

только 10 выдержали теоретический экзамен и получили свидетельства о его сдаче. — У нас до сих пор действуют только представительства и филиалы саморегулируемых организаций или уже появились

свои, зарегистрированные в Омске? — С апреля 2007 года на территории Омской области зарегистрировано Некоммерческое партнерство «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация

арбитражных управляющих». Эта организация ранее находилась в Новосибирске. В текущем году в январе уже проведена ее проверка, как и ряда других представительств и филиалов. Также должен

сказать, что с января 2008 года к компетенции управления отнесен и надзор за саморегулируемыми организациями оценщиков. Так что помимо осуществления контроля за деятельностью арбитражных

управляющих специалисты отдела будут осуществлять и надзорные функции за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, которых пока на территории Омской области еще не

зарегистрировано.