Александр очаковский: "чтобы выпить стакан чаю, кипятим ведро воды"

«С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ТЕПЛОПОЛЬЗОВАНИЯ МЫ ВИДИМ УЖАСАЮЩУЮ КАРТИНУ ТОГО, КАК ГРАЖДАНЕ В СОЮЗЕ С КОММУНАЛЬЩИКАМИ ВАРВАРСКИ ТРАНЖИРЯТ ТЕПЛО».  Омский банкир Владимир ВОЛКОВ в «КВ» № 6

от 13.02.08 поведал о своем личном опыте эксплуатации приборов поквартирного учета тепла и общения по этому поводу с энергетиками. Опыт, на мой взгляд, занимательный и, что самое ценное,

показательный. Особо интересна статистика, приведенная в статье. Если верить автору (а не верить оснований нет), то разница в плате за отопление по счетчику и без (согласно расчету

поставщика), составляет 3-4 раза! Почему? Ответ на это «почему?» есть иллюстрация состояния дел в российском коммунальном хозяйстве, и во всем том, что с ним связано. Состояние энергетики,

жилищного фонда, инженерной инфраструктуры, перекосы тарифной политики, безразличие граждан, зачастую откровенный вандализм — за все это мы расплачиваемся сполна, с большой долей переплаты

за бесхозяйственность и бестолковость. В своей версии ответа оставлю в стороне тарифообразование, потому что тариф монополиста в любом случае не может быть в пользу потребителя.

Рассматривать буду собственно тепло, количество тепла, которое мы потребляем или якобы потребляем и которое энергетики отмеряют нам гигакалориями. Итак, отопление. Центральное

(централизованное) отопление городских квартир, а это основная схема отопления в городе, устроено предельно просто: источник тепла -передатчик-распределитель — получатель. Начну с конца

цепочки, с получателя. Хотя цель отопления — дать тепло в каждую квартиру, все же нагляднее будет рассматривать весь многоквартирный жилой дом в комплексе. С точки зрения рационального

теплопользования мы увидим ужасающую картину того, как граждане в союзе с коммунальщиками варварски транжирят тепло. За небольшим исключением современных, правильно построенных зданий

основная масса городской застройки не выдерживает никакой теплотехнической критики, и в первую очередь по части эксплуатации. Не так давно местное ТВ показало сюжет о том, как пожилая дама в

своей квартире на первом этаже дома по ул. Пушкина, 76 тяжело переживает термический дискомфорт, а местные коммунальщики, «сделав все возможное», ничего поделать с этим не могут. Измученная

холодом женщина с экрана телевизора повторяет рассказанные ей коммунальщиками басни: квартира с высокими потолками, поэтому батареи не могут ее «протопить». Не правда ли, странная история.

Может ли в принципе быть построен дом, в котором никогда не будет тепло? Трудно представить. Проследим путь тепла в доме. Обычно коммунальщики довольно честно контролируют параметры

поступающей в дома воды (теплоносителя) — ее температуру и давление, и в случае их несоответствия пишут рапортички и служебные о «недотопе», т.е. они контролируют ситуацию, но только

номинально. Что дальше происходит с теплоносителем, пришедшим в дом? Происходит обогрев окружающей среды и недогрев квартир. Сначала тепло проходит через подвал, который, скорее всего, будет

сырым помещением с выбитыми и незаделанными окнами и часто неизолированными трубами. Первой причиной той холодной квартиры на Пушкина могут быть как раз морозные сквозняки в подвале и, как

следствие, холодный пол в квартире. Потом горячая вода поднимается на чердак или в техэтаж и только оттуда разливается по квартирным батареям (у нас в основном применяется схема отопления с

верхним розливом). Чердаки или техэтажи — это не только защита дома от дождя и снега, это еще и защита от холода квартир, находящихся под ними. Но в каком состоянии они находятся? За редким

исключением они открыты всем ветрам. В том же доме на Пушкина, 76 выбиты или выломаны почти все окна техэтажа. Таким образом, поступившее в дом тепло, еще не попав в квартиры жильцов, уже

отопило подвал, чердак и окружающее пространство. Не забываем, что тепло стоит денег и платим эти деньги мы. Но вот, наконец-то, жизнеспасительный теплоноситель разлился по батареям горожан.

Что здесь? Здесь необъятное поле самодеятельности граждан и тех же коммунальщиков. Система отопления дома — это довольно сложная техническая система, ее разрабатывают инженеры, собирают и

отлаживают монтажники. Не так сложно специалисту ее отладить, но еще легче неспециалисту ее разрегулировать, и тогда мы наблюдаем, как в одних квартирах форточки не закрывают даже в -35С, а

в других люди не могут согреться и при +5С. Творчество масс не знает границ. Может быть, кто-нибудь из соседей той страдающей от холода гражданки с ул. Пушкина, 76 тоже напридумывал

каких-нибудь регистров во всю стену, чтобы раз и навсегда покончить с личным тепловым вопросом? И, наконец, самое простое, чем граждане массово вредят себе, не отдавая в этом отчета:

сколькими слоями краски покрашена батарея все в той же холодной квартире на Пушкина 76? Конечно, кто бы их считал, но уверен многими, 5-ю, 10-ю, 15-ю. Такая батарея греть не может! И таких

батарей в городе десятки тысяч, которые не греют, а воду через себя гоняют. Краска в этом случае отличный теплоизолятор, который не дает теплу из батареи обогреть комнату. А если батарею еще

и экранчиком прикрыть? Правильно, теплее не будет. Надеюсь, с домами понятно. А как обстоят дела у передатчика-распределителя? В общем тот же самый0караул! Вряд ли найдется омич, который не

видел зимой голую теплотрассу. Любая, самая дорогая теплоизоляция всегда дешевле, чем стоимость потерянного тепла. При этом за тепло будет заплачено в любом случае, а на теплоизоляцию

деньги находятся не всегда. Такой вот парадокс. Об источниках тепла не менее интересно, но это отдельная большая история. Знает ли кто-нибудь, сколько Гкал на самом деле минует задвижки ТЭЦ?

Но в любом случае, в силу уже не законов физики (теплотехники), а законов экономики, энергетики заинтересованы в продаже нам как можно большего их — гигакалорий — количества. По возможно

более высоким тарифам, естественно. Другое дело, если потребители одумаются и вдруг перестанут транжирить тепло. На улице от этого холоднее не станет, а вот энергетикам придется задуматься.

Представьте, что омичи вдруг стали бережливы и рачительны, как педантичные немцы или предусмотрительный банкир ВОЛКОВ. Это значит, что городу нужно будет примерно в полтора раза меньше тепла

(гигакалорий). Это значит, что в городе образуется существенный переизбыток тепловой мощности (а ее и сейчас достаточно). Это значит, что ТЭЦ-6 городу не нужна и электричество в город

удобнее возить по проводам, а не тысячами вагонов с углем, который лучше сжечь ближе к шахте, а не в цветущем миллионном городе-саде. Такая вот картина маслом. Чтобы выпить стакан горячего

чаю, мы кипятим ведро воды, набираем стакан, а остальное выливаем. Но берут с нас за все вскипяченное ведро. Так из года в год. Почему нам это нравится? АЛЕКСАНДР ОЧАКОВСКИЙ.