Ооо "сеть электро" опять самое эффективное малое предприятие омской области теперь уже по итогам 2006 года

САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ МАЛЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЛАСТИ 2000 ГОД — ООО «СИБПРОМСЕРВИС» 2001 ГОД — ОАО «ЗЕМЛЯ» 2002 ГОД — ОАО «ЗЕМЛЯ» 2003 ГОД — ЗАО ТД «МЯСОКОМБИНАТ „НАЗЫВАЕВСКИЙ“ 2004 ГОД — ООО

„ЭЛЕКТРО ХИМ ЗАЩИТА“ 2005 ГОД — ООО „СЕТЬ ЭЛЕКТРО“ По состоянию на 1 января 2007 года в Омской области насчитывалось 14,2 тыс. предприятий малого предпринимательства (на 1 января 2006 года —

14.4 тыс., на 1 января 2005 года — 12,4 тыс.). Наибольшее их число действовало в сфере оптовой и розничной торговли, ремонта — 41% (в 2005 году — 43,7%), операций с недвижимым имуществом,

аренды и предоставления услуг — 19,6 (18,1%) и строительства — 12,6% (12,2%). В организациях малого предпринимательства (МП) в 2006 году трудилось 99 тысяч человек, из них на постоянной

основе — 90,2 тыс. человек. Отчетливо продолжается тенденция к сокращению общей численности работников МП (см. график 1). Среднемесячная номинальная заработная плата работников малых

предприятий составила 8708,4 рубля, вплотную приблизившись к аналогичному показателю крупных и средних организаций (8866,6 руб.). Интересно, что в предыдущем 2005 году эта зарплата была

процентов на 25 ниже, чем у крупных, что скорее всего связано не с малой оплатой труда, а с выплатой ее в конвертах. Об этом много говорилось на межведомственных комиссиях по вопросам защиты

прав работников и на уровне области, и на уровне города. 19 сентября прошлого года, например, на городской комиссии говорили о ООО „Клин-сервис“, где средняя заработная плата, по данным

налоговой проверки, составила всего 916 рублей, и о ООО „КИП“, где те же данные показали зарплату в 1065 рублей в месяц. В 2006 году МП отгружено товаров собственного производства, выполнено

работ и услуг собственными силами на сумму 34,1 млрд руб. (в 2005 году — 30,1 млрд руб., в 2004-м — 24, 1 млрд руб.). Наибольший объем пришелся на динамично развивающиеся строительные

организации — 30,6%. Открытие в Омске современных многофункциональных торговых комплексов способствовало значительному — на 25,6% — росту розничного товарооборота (7,8 млрд руб.). Вырос

также — на 20,4% — оборот оптовой торговли (103,6 млрд руб.). По итогам работы за 2006 год организациями малого предпринимательства получена прибыль в размере 1 135,4 млн руб. (в 2005 году —

33,1 млн руб.). Состояние региональной экономики в 2006 году характеризовалось устойчивой тенденцией и росту инвестиционной активности хозяйствующих субъектов, в том числе и МП. Объем

инвестиционных вложений в основной капитал в 2006 году увеличился по сравнению с предыдущим годом на 54,7% и составил 3 276,8 млн руб. (7,2% от общего объема инвестиций в основной капитал

Омской области). Основными направлениями промышленных инвестиций были инвестиции в производство прочих неметаллических минеральных продуктов (36,1% от общего объема инвестиций МП,

направленных в обрабатывающие производства), производство резиновых и пластмассовых изделий (16,6%), производство пищевых продуктов (15,2%). Инвестиции направлялись МП в основном на

приобретение машин, оборудования и транспортных средств (41,3%). Что касается лидеров рейтинга, то ООО „Сеть Электро“ второй год подряд называется первым в рейтинге самых эффективных, при

том что по итогам 2004 года это предприятие в рейтинге даже не упоминалось. Впрочем в списке лидеров — 2005, где насчитывалось около пятисот МП, не числились и АТП-ЖБ 6(второе место),

„Сибирский провиант“ (третье), „Теле-аудио“ (четвертое) и даже достаточно известная в Омске „Электро Хим Защита“ (пятое место в общем рейтинге эффективности). Обратная картина с такими

лидерами предыдущего рейтинга, как ООО „Рассвет“ (второе место среди самых эффективных в 2005 году), ООО „Таврида Электрик Омск“ (шестое) и ООО „СМУ № 1 (седьмое), которые в нынешнем

рейтинге попросту исчезли. Между тем в 2004-м ООО “Таврида Электрик Омск» было 105-м по эффективности, а СМУ № 1- 89-м. Такой резкий взлет эффективности в конкретный узкий период и

исчезновение — в период следующий вызывает некоторые размышления. Яркий аналогичный пример ООО «Теле-аудио», под которым в 2006 году работала сеть «Электронный рай». В 2006 году еще более

стремительный рывок вверх сделало ООО «Строительные системы», передвинувшись по эффективности с 366 места на девятое (!). Прилично поднялись за год в рейтинге также ООО НПЦ «Динамика» (со

187 места на 28-е), ООО «Новый кристалл» (с 407 места на 31-е), ООО «Промстройдизайн» (с 245-го на 37-е), ЗАО «СМУ № 4 КПД» (со 190 места на 38-е), ЗАО «Транснефтьсервис» (с 324 места на

70-е). С другой стороны, резкое падение эффективности по итогам 2006 года отмечено у ООО «Спецстрой» (с267 места на 590-е), ООО «АРС» (с 277-го на 513-е), ООО «Автоспецмаш» (со 180 места на

441-е), ЗАО «Промстройлизинг» (с 68 места на 431-е) и ООО «Фирма „Кристалл“ (с 94 места на 320-е). В отличие от сборников с 1-го по 6-й, в нынешнем выпуске, как и в предыдущем, ни в каком

виде не указываются объемы выручки и прибыль малых предприятий.