Запсибгазпром судится с правительством омской области

Судебное заседание началось с известия о том, что ОАО «Запсибгазпром» до сих пор не получило отзыв на исковое заявление. «Мы его отправили, но сейчас только выяснили, что они его не

получили», — объяснил причину представитель правительства Омской области, вручая повторно копию отзыва представителю ОАО «Запсибгазпром». Судья Николай ЧУКРЕЕВ не стал на этом заострять

внимание, а только упомянул о ходатайстве, в котором Омская область просит привлечь в качестве третьего лица министерство финансов Омской области. — А это не похоже на затягивание дела? —

поинтересовался судья. — У нас нет такой цели. Министерство финансов поможет объективно решить вопрос и, возможно, будет нести обязательства по выплате исковой суммы, — быстро отреагировал

представитель правительства. Закончив разговор с ответчиком, судья обратился к истцу, спросив о том, почему в правительство Омской области до сих пор не были направлены акты сверки

проделанных работ. — Мы считали, что документы были уже переданы, но все копии документов я представил только сегодня, — честно ответил юрист ОАО «Запсибгазпром». Николай ЧУКРЕЕВ не стал

размышлять о таком казусе, почему обеим сторонам никак не удается обменяться документами, а сразу обратился к третьей стороне. — У вас есть какая-нибудь позиция по делу или вы такая третья

сторона, которая ничего не видит и не cлышит?, — спросил он представителя министерства нефтехимического комплекса Омской Области. — Совместно с партнером ОАО «Запсибгазпром» уже год-полтора

ведем переговоры по достижению компромисса. В прошлом году мы выезжали в Тюмень для ознакомления с документами, которые сегодня представил истец", — ответил представитель. По его

словам, для урегулирования отношений всем сторонам необходимы оригиналы актов сверки проделанных работ, так как в Тюмени ОАО «Запсибгазпром» были предоставлены только копии этих актов. —

Поэтому для урегулирования отношений необходимо увидеть оригиналы актов сверки, для того, чтобы потом министерство финансов Омской области имело возможность провести финансово-техническую

экспертизу данных документов, — сказал в заключение юрист. Судья согласился с его доводами и поинтересовался у представителя ОАО «Запсибгазпром, почему не были представлены подлинные акты

сверки. — Возможно, и в суд не нужно было обращаться, если бы вы акты представили. Вы же не передаете их в пожизненное пользование, показали и все?» — настойчиво спросил судья. Представитель

тюменского предприятия сказал, что сейчас не может ответить на этот вопрос, но как только будет обнаружен оригинал актов-сверки, то сразу свяжется с омской стороной. Я хотел уточнить, что

результат совместной деятельности является общей собственностью, и мы имеем на него определенное право, — продолжил он. «Но это право зависит от того, как вы исполнили обязательство по

договору. А акты сверки как раз позволяют вам доказать, что вы исполнили свое обязательство», — сказал судья. Учитывая, что ни одна из сторон не была против участия в судебном заседании

министерства финансов Омской Области, Николай ЧУКРЕЕВ определил его в качестве еще одного третьего лица, а следующее заседание назначил на конец ноября текущего года. СЕРГЕЙ ЧЕРНАКОВ