Уточенко отстранили

О причинах отстранения подробно рассказал 9 августа «Омский вестник» в статье «Сколько стоит банкротство». Там цитируются документы, изъятые оперуполномоченным по особо важным делам УБОП УВД

Омской области Дмитрием БАЙНОВЫМ из ноутбука адвоката Вячеслава БАДЕРА, под названием «Ориентировочные расходы напроведение процедур банкротства»: ЗАО «ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМБИНАТ» 1.

СТОИМОСТЬ УСЛУГ УПРАВЛЯЮЩЕГО — 1 500 000 РУБЛЕЙ. 2. ЛИКВИДАТОР — 30 000 РУБЛЕЙ. 3. Стоимость регистрации объектов недвижимости на новую организацию — 112 500 рублей (15 объектов по 7 500

рублей). 4. ПАСПОРТИЗАЦИЯ — 60 000 РУБЛЕЙ. 5. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ — РУБЛЕЙ. 6. СУДЫ — 500 000 РУБЛЕЙ. 7. ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ ПРОЦЕДУРЫ ЛИКВИДАЦИИ — 100 000 РУБЛЕЙ. ООО «УСТЬ-ТАРКСКАЯ

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ» 1. Стоимость услуг управляющего — 40 000 рублей в месяц (процедура наблюдения), 60 000 рублей в месяц (процедура внешнего и конкурсного). 2. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ

ОРГАНЫ — РУБЛЕЙ. 3. СУДЫ — 1 500 000 РУБЛЕЙ. 4. ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ БАНКРОТСТВА — 1 000 000 РУБЛЕЙ. ЗАО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ „ИНТЕРХОЛДИНГ-ИНВЕСТ“ 1. Стоимость услуг управляющего — 20 000

рублей в месяц (процедура наблюдения) 30 000 рублей в месяц (процедура конкурсного (производства. — Ред.). 2. ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ — РУБЛЕЙ. 3. СУДЫ — 500 000 РУБЛЕЙ. 4. ТЕКУЩИЕ РАСХОДЫ

БАНКРОТСТВА — 100 000 РУБЛЕЙ. Далее аналогичные расчеты идут еще по двум предприятиям — ООО „Фирма “Золотое поле» и ЗАО «Интерпродсервис». Как пишет газета, «Желание банкротить

Усть-Таркскую продовольственную компанию, принадлежащую Сергею ПЕТРОЧЕНКО, появилось, видимо, после того, как та получила от Русско-Полянского отделения Сбербанка кредит в 200 миллионов

рублей на развитие молочного завода и сети молокоприемных пунктов». Кредит был получен под залог имущества ООО «Усть-Таркская продовольственная компания» и ЗАО «Продовольственный комбинат».

Когда они обанкротились, обнаружилось, что у этих предприятий есть и другие кредиты, связанные с одной и той же группой лиц. В частности, когда в апреле 2006 года имущество ЗАО

«Продовольственный комбинат» было продано с торгов, его покупали, по словам сотрудника УБОП, подконтрольные Сергею ПЕТРОЧЕНКО фирмы «Производственный комбинат» и «Олеандр». Впрочем, по

инициативе правоохранительных органов эти торги были признаны незаконными. 14 августа в арбитражном суде должна была рассматриваться апелляционная жалоба Никиты УТОЧЕНКО на отстранение его

от арбитражного управления, но истец в суде не появился. Так что решение это вступило в законную силу, но печатей указанных он так и не передал, и, как говорят, никто найти его в Омске не

может.