В чьих руках, на ваш взгляд, должны быть городские рынки: в государственных (муниципальных) или частных?

ОЛЕГ ЗОЛОТОВ, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР ЗАВОДА СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ: — Этот вопрос следует разделить на два: имеется в виду рынок как совокупность зданий и сооружений или рынок как

организация. В первом случае я ничего не имею против государственной или муниципальной собственности. Но вот в качестве организации, осуществляющей торговлю на определенной площадке, рынок

должен быть частным. От этого потребители только выиграют. СЕРГЕЙ СУМЕНКОВ, РУКОВОДИТЕЛЬ ОМСКОГО АНТИМОНОПОЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ: — Мне кажется, что многое зависит от организации работы на

рынках. Представители бизнеса могут применять какую-то свою систему управления и организации работы рынков, представители власти — свою. Но и в той, и в другой системе могут быть свои плюсы

и минусы. Поэтому однозначно сложно сказать, в чьих руках должны быть рынки. СВЕТЛАНА ТИТОВА, ДИРЕКТОР ПО РАЗВИТИЮ ХОЛДИНГОВОЙ КОМПАНИИ «АКЦИЯ»: — На мой взгляд, сейчас де-юре рынки являются

муниципальными, а вот де-факто они уже частные. Так как при них (от них) неплохо кормится некоторое количество людей. Уж лучше быть честными до конца и совместить это де-юре и де-факто.

ЮРИЙ ФЕДОТОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ ОАО «ИТ БАНК»: — Я не считаю, что государство должно регулировать такую сферу торговли, как рынки. Они должны развиваться по законам

конкуренции. Но это произойдет лишь в том случае, если рынки будут принадлежать разным собственникам. Тогда между ними будет конкуренция и по ценам, и по инфраструктуре.