Кто виноват в дтп с домашними животными на дороге: авторазбор "клопс"

_"Клопс" продолжает рубрику "Авторазбор", где мы вместе с юристами и экспертами изучаем видео нашумевших ДТП и других дорожных ситуаций. Записи вы можете присылать на

[email protected] или личным сообщением в соцсетях. Мы обязательно рассмотрим ваши письма._ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА На трассе "Советск — Калининград" водитель Opel Zafira сбил вышедшую на

дорогу корову. Компактвэн получил значительные повреждения, и водитель потребовал взыскать с фермера 350 тыс. рублей, так как тот якобы оставил животное без присмотра. ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЗИЦИЯ

Виновным в ДТП признали самого водителя. Суд отказал автомобилисту в удовлетворении иска, но шофёр может обжаловать решение.  КАК ДОБИТЬСЯ КОМПЕНСАЦИИ: МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ _Алексей Нестеров,

юрист:_ > _Если корова находилась на проезжей > части, есть документы из ГИБДД, где > водитель признан невиновным, > собственник коровы будет возмещать > ущерб потерпевшему в 

ДТП. Если > виноват водитель, то как в случае с > водителем Opel Zafira, взыскивать > стоимость коровы можно с > автомобилиста. Что нужно, чтобы > получить компенсацию шофёру?

 Не > нарушать правила"._ _Пётр Губенко, юрист регионального общества защиты прав автомобилистов:_ > _По случаям наезда на животных > практика схожа с аварией с > 

препятствием или попаданием в яму. > Суд, оценивая обстоятельства ДТП, в > первую очередь обращает пристальное > внимание на действия шофёра. Чаще > всего по подобным делам суд 

не на > стороне водителя, такая особенность > судебной практики. Требования к > прогону животных изложены в гл. 25 ПДД > РФ: запрещается оставлять на дороге > животных без 

надзора. Таким образом, > со стороны владельца скота > усматриваются нарушения. Но для того > чтоб добиться взыскания ущерба за > повреждённый автомобиль — > приходится 

буквально доказывать > отсутствие вины водителя в ДТП"._ _Дмитрий Матяж, адвокат_ > _С одной стороны, согласно ПДД, > погонщикам животных и скота > запрещается оставлять на 

дороге > животных без надзора. С другой, > автомобиль является источником > повышенной опасности и в > соответствии со ст. 1079 Гражданского > кодекса причинённый им вред 

подлежит > возмещению. __Ведь пункт 10.1 > предусматривает движение не столько > с определённой установленной > соответствующими ограничениями > скоростью, сколько со 

скоростью, > являющейся оптимальной в конкретной > ситуации._ >  > _Согласно положениям ст. 56 ГПК, > стороны должны представить > доказательства, которые бы > 

предоставили суду возможность > определить степень вины каждого из > участников. __Судебная практика по > такого рода делам различна и зависит > от конкретной ситуации. Суды >

 по-разному подходят к разрешению > споров, случается и частичное > возмещение ущерба"._ О других ситуациях, которые редакция разбирала вместе с экспертами, можно почитать здесь.