Los aranceles, una vieja historia | ideal

Inés Gallastegui Granada Domingo, 4 de mayo 2025 | Actualizado 05/05/2025 09:19h. Comenta Compartir Estos días parece que Donald Trump es el inventor del arancel, pero lo cierto es que el

impuesto sobre los productos extranjeros ya lo aplicaban egipcios, griegos y romanos hace unos cuantos siglos. Y aunque ahora nos parezca que el proteccionismo económico es la antesala de la

recesión, la inflación y todas las demás plagas económicas previas al fin del mundo, en determinados momentos históricos funcionó bien, tal como explica el catedrático de Historia Económica

de la Universidad de Granada Josean Garrues. «El proteccionismo no es ni bueno ni malo, depende del contexto económico, político y social en el que se desarrolla», señala el experto. La

palabra arancel es de origen árabe, pero la práctica de gravar con una tarifa las mercancías llegadas de otras tierras data de civilizaciones anteriores. Hace 2.500 años el puerto ateniense

del Pireo ya aplicaba un impuesto del 2% a todas las mercancías que entraban y salían. Roma impuso un tributo del 25% a los productos de lujo que llegaban de India, Arabia y China, como las

perlas, la seda o el incienso, para evitar una excesiva 'fuga de capitales' y, al mismo tiempo, sufragar el abultado gasto militar del imperio. Sin embargo, el primer Estado

moderno que puso en práctica políticas proteccionistas de forma sistemática fue, curiosamente, la cuna del libre mercado. En el siglo XIV Inglaterra era la principal productora de lana

cruda, que exportaba sobre todo a Flandes e Italia, donde los artesanos producían tejidos que volvían ya manufacturados –y mucho más costosos– a Gran Bretaña. «EL PROTECCIONISMO PUEDE SER

UNA ESTRATEGIA POSITIVA CUANDO SE APLICA DE FORMA TEMPORAL PARA FAVORECER INDUSTRIAS INCIPIENTES» Josean Garrues Catedrático de Historia Económica de la UGR La monarquía prohibió primero y

gravó después con fuertes aranceles la importación de telas holandesas e italianas para impulsar el desarrollo de su propia industria manufacturera. Es lo que se denomina «sustitución de

importaciones». En los siglos siguientes estas medidas intervencionistas se aplicaron a todo tipo de productos, con el objetivo de encarecer los artículos extranjeros y hacer más atractivos

los locales, al tiempo que se evitaba una balanza comercial negativa, con la consiguiente pérdida de reservas de metales preciosos (oro y plata). Siglos más tarde, de nuevo otro textil, esta

vez el algodón indio, fue gravado con aranceles para potenciar el producto local, con mayores costes de producción y por tanto más caro. Durante el siglo XVIIIesas medidas favorecieron la

mecanización de la producción y la Revolución Industrial, que convirtió a Inglaterra en la primera potencia económica mundial. «Es un ejemplo de cómo el proteccionismo puede ser una

estrategia positiva, un caso de éxito, cuando se aplica de forma temporal para favorecer industrias incipientes, que tienen costes y salarios más elevados y no están todavía desarrolladas.

Si no se protegieran, sucumbirían frente al mejor hacer de terceros», señala el profesor de la UGR. UNA PRÁCTICA CONTAGIOSA Pero, como se ha visto con la fiebre arancelaria de Trump y la

reacción del resto del mundo, el proteccionismo es contagioso y los países rivales se vieron obligados a su vez a establecer barreras a los productos ingleses. Así, para cuando Inglaterra

abrazó el librecambismo a mediados del siglo XIX, deseosa de exportar sin trabas sus mercancías a todo el mundo, países competidores como Estados Unidos, Alemania o Francia se habían abonado

al intervencionismo del Estado, lo que les llevó a protagonizar la Segunda Revolución Industrial, mientras Inglaterra se estancaba y cedía el testigo de líder mundial a su antigua colonia

al otro lado del Atlántico. «Estados Unidos consigue una ventaja competitiva tecnológicamente en la Segunda Revolución Industrial, basada en la química, la electricidad y el motor de

combustión, y aplica el sistema de producción en cadena –el fordismo, que abarata costes–; es entonces cuando es favorable a la reducción de los aranceles para vender en el extranjero e

inundar los mercados con sus productos». Tras la Primera Guerra Mundial los países europeos están endeudados y hay una ingente tarea de reconstrucción que hacer. «La mayor parte establecen

barreras proteccionistas, el mercado mundial se constriñe y salen todos perjudicados», recuerda Garrues. LECCIONES DE LA HISTORIA A partir del Crack de 1929 se extendió una práctica conocida

como «empobrecer al vecino», tal como explica el profesor: «Los Estados, tras desvincularse del patrón oro, recurren a la emisión de moneda por encima de sus reservas con el objetivo de

reactivar la demanda interna y acelerar la recuperación económica. Paralelamente, llevan a cabo devaluaciones tácticas de sus monedas nacionales para mejorar su competitividad exterior y

proteger sus balanzas de pagos. Sin embargo, esta expansión de la masa monetaria genera inflación, y cuando las devaluaciones se convierten en una estrategia común —aplicada por múltiples

países a la vez— y no están respaldadas por ganancias de eficiencia derivadas de avances tecnológicos, acaban trasladándose a una reducción de costes y de salarios reales. En suma, la

combinación de proteccionismo económico, presiones inflacionarias, devaluaciones competitivas y depreciaciones cambiarias condujo a un empobrecimiento generalizado, al generar distorsiones

en los mercados internos y agravar las tensiones externas. Volviendo a las relaciones comerciales: la clave es que todos pierdan, pero que yo pierda menos que los demás». ¿Se puede aprender

alguna lección del proteccionismo en la historia? Josean Garrues cita la reflexión atribuida a Mark Twain –la Historia no se repite, pero rima– y recuerda que el mundo actual no se parece

demasiado a aquel en el que surgieron las anteriores guerras arancelarias. Para empezar, vivimos en un mundo globalizado basado en los intercambios comerciales de todos con todos. Para

seguir, las reglas de juego que Trump ha hecho saltar por los aires con su guerra de aranceles son las que el propio EEUUimpuso tras la Segunda Guerra Mundial con los acuerdos de Bretton

Woods: el oro fue sustituido por el dólar americano como referencia monetaria internacional y se establecieron instituciones para favorecer el libre comercio, dar liquidez al sistema y

arbitrar los conflictos, como los acuerdos GATT, el Bando Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Otro aspecto a considerar es la elasticidad de la demanda: Trump puede no cumplir sus

objetivos de atraer fábricas a territorio norteamericano y recaudar más dinero a través de los aranceles en aquellos bienes de consumo no esenciales que los consumidores pueden simplemente

dejar de comprar o sustituir si su precio sube en exceso. Pensemos en las zapatillas Nike o en los iPhones. UN ÓRDAGO DE TRUMP Para el catedrático de la UGR, lo novedoso de la guerra

comercial de Trump es que amenaza con aranceles a todos los países y a todos los productos, un «órdago» de consecuencias impredecibles. «Quizá no había estrategia y el plan era simplemente

asustar», apunta. A su juicio, lo que hay detrás de este «matonismo» es la debilidad de Estados Unidos, que lleva ya años perdiendo competitividad, especialmente en favor de China, y soporta

una enorme deuda comercial. Un análisis más afinado, apunta el experto, debería mirar más allá de la figura de Trump y poner el foco en la influencia que todavía ejercen sectores

tradicionales sobre la política económica estadounidense. Industrias como la del carbón, el petróleo o ciertos segmentos de la automoción se ven amenazadas por los cambios que impone la

transición energética y la globalización, y han reaccionado tratando de proteger sus intereses a través de estrategias que, de salir a la luz, permitirían entender mejor el actual giro de la

política de Estados Unidos. OTRAS MEDIDAS INTERVENCIONISTAS No todas las políticas proteccionistas se traducen en aranceles. Hay otras formas de restringir las importaciones extranjeras,

por ejemplo, establecer barreras aduaneras y cuotas de importación o aplicar normas medioambientales o sanitarias que supongan una barrera para los productos de fuera. Otra forma de

intervenir el mercado es fomentar las exportaciones mediante subvenciones o incentivos fiscales o a través de la devaluación de la moneda, para que a los otros países les resulte más barato

comprarnos. Un Estado también puede poner barreras a la entrada de inversiones foráneas en empresas nacionales o impedir la concurrencia de firmas extranjeras en licitaciones públicas.

Comenta Reporta un error Límite de sesiones alcanzadas El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados

usuarios conectados a las vez. Por favor, inténtalo pasados unos minutos. Volver a intentar Sesión cerrada Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última

sesión en este. Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo. Este contenido es exclusivo para suscriptores ¿Tienes una suscripción? Inicia sesión