Auditores temiam divisão “desonesta” de propina

Os auditores fiscais investigados na OPERAÇÃO PUBLICANO teriam dois temores: o de serem “pegos” e o de serem lesados pelos colegas do suposto esquema. Para minimizar o primeiro, o grupo

tentou cooptar um policial do GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO (Gaeco), oferecendo uma “mesada” para receber informações privilegiadas sobre eventuais investigações

relacionadas à Receita Estadual. Veja também Para o temor de não receberem o porcentual “correto” da propina arrecadada, era necessário ter uma relação de lealdade com os parceiros. Todas as

informações constam no depoimento de 7 de maio do ex-inspetor geral de fiscalização e delator LUIZ ANTÔNIO DE SOUZA, ao qual a reportagem teve acesso. A tentativa de cooptar um policial do

Gaeco saiu pela culatra: ocorrida em junho do ano passado, a ação foi o ponto inicial das investigações. A Operação Publicano investiga um suposto esquema de favorecimento à sonegação fiscal

em troca de propina. A informação é de que empresas eram abordadas e achacadas a pagarem dinheiro ilegal em troca da amortização ou anulação de dívidas e multas com o Fisco. LEALDADE Os

auditores tentavam estabelecer uma relação de confiança entre si. Pelas regras do esquema, de acordo com depoimentos em delação premiada, o auditor escalado para fiscalizar a empresa que

conseguisse negociar o pagamento de propina ficaria com 50% do valor obtido irregularmente. Quanto à outra metade, 20% iriam para o inspetor regional de fiscalização, 20% para o delegado

regional da Receita Estadual e 10% para Curitiba, para o inspetor-geral de fiscalização. Segundo o delator Souza, porém, “o inspetor regional não tem um controle absoluto dos acordos de

propina que os auditores conseguem realizar”, explicou, no depoimento de 7 de maio, para depois dizer que isso “vai muito da honestidade” de cada envolvido no esquema de corrupção. Haveria,

segundo ele, desonestidade entre eles. “Há casos em que os acordos são frustrados e outros que são efetivados, mas o auditor diz ao inspetor que a tentativa foi frustrada [e não divide a

propina].” Segundo Souza, a solução encontrada pelo inspetor era escalar auditores em quem confiava para fiscalizar as empresas com maiores chances de fazer acordo de pagamento de propina.

Sobre quais seriam essas empresas, Souza responde: “as empresas que, pelo porte, sonegam mais impostos”.