Fachin nega habeas corpus preventivo a lula no supremo

O ministro Edson Fachin, do Supremo Tribunal Federal (STF), negou nesta sexta-feira (9) o pedido de medida liminar do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva para evitar a prisão do petista

até o esgotamento de todos os recursos no caso do triplex do Guarujá (SP). O ministro também decidiu submeter ao plenário da Corte a análise do caso. Caberá à presidente do STF, ministra

Cármen Lúcia, definir a data do julgamento. Ainda não há previsão de quando os 11 ministros da Corte vão discutir o pedido de habeas corpus preventivo. A defesa de Lula havia solicitado a

Fachin a “direta submissão” do pedido de medida liminar à 2ª Turma do STF, colegiado composto por Fachin e outros quatro ministros: Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski e o

decano da Corte Celso de Mello. LEIA TAMBÉM: Mesmo condenado, Lula ainda é o preferido de 33% dos eleitores, revela pesquisa Os advogados do petista recorreram ao STF depois de o

vice-presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), Humberto Martins, rejeitar no mês passado o pedido de liminar para barrar a execução de sua pena de 12 anos e 1 mês no âmbito da

Operação Lava Jato. O mérito da questão ainda será avaliado pela 5ª Turma do STJ, sob relatoria do ministro Félix Ficher. “Diante de tal negativa, somente resta ao cidadão Luiz Inácio Lula

da Silva bater à porta desta Suprema Corte, guardiã precípua da Constituição, para ver assegurada a eficácia de suas garantias fundamentais, notadamente a seu status dignitatis et libertatis

e a presunção constitucional de inocência, instituída em cláusula pétrea na Lei da República”, alega a defesa do ex-presidente. Para os defensores de Lula, a execução da pena antes do

trânsito em julgado é uma afronta à Constituição Federal e às normas legais vigentes. Os advogados também alegam que o STF formou uma “apertada maioria” a favor da possibilidade de execução

provisória de pena - como a prisão - após condenação em segundo grau, mas ressaltou que Gilmar Mendes (que aderiu à corrente majoritária), já adiantou “possível mudança de posicionamento, no

sentido de que, para que se possa cogitar da execução provisória da pena, demanda-se, além da imprescindível e concreta fundamentação, o esgotamento da jurisdição do Superior Tribunal de

Justiça”. A defesa de Lula destaca ainda que o ex-presidente foi condenado “injustamente” por crimes “não violentos” – no caso, corrupção passiva e lavagem de dinheiro – e que, durante o seu

exercício na Presidência, “implementou diversas políticas de prevenção e repressão à criminalidade organizada e à prática de crimes econômicos e financeiros”. LEIA TAMBÉM: As 6 razões de

Lula para não ser preso (e por que elas não podem ser levadas a sério) “As providências supracitadas demonstram o profundo compromisso do paciente com o combate à corrupção e à criminalidade

organizada. É demonstração que se evidencia a partir de fatos concretos, comprovados e de conhecimento público. Estas medidas atestam os avanços institucionais ocorridos no Brasil nos dois

mandatos do Paciente à frente da República Federativa do Brasil”, sustentam os advogados. “O paciente não deseja estar acima da lei – mas tampouco deve estar abaixo ou fora de sua proteção.

Apenas se busca demonstrar sua inegável contribuição ao combate à corrupção. São fatos que, se olhados em conjunto com os demais, demonstram a completa desnecessidade de seu encarceramento

em caráter provisório”, argumenta a defesa de Lula. Lula teve sua condenação em ação da Lava Jato confirmada, por 3 a 0, na 8.ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), e

ainda viu sua pena ser aumentada de 9 anos e 6 meses para 12 anos e 1 mês de prisão, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. DEFESA DE LULA PEDE QUE STF APLIQUE A CONSTITUIÇÃO O

advogado Cristiano Zanin Martins se manifestou, em nota, sobre a decisão do STF. Leia na íntegra: “A decisão proferida hoje pelo Ministro Edson Fachin dará ao Plenário do Supremo Tribunal

Federal a oportunidade de aplicar a Constituição Federal, especialmente no que se refere à garantia da presunção de inocência até decisão final da qual não caiba mais recurso (CF, art. 5º,

LVII). O ex-Presidente Lula foi condenado em um processo marcado por manifestas nulidades e sem ter praticado nenhum crime. O Tribunal Regional Federal da 4ª Região determinou de ofício -

sem pedido do Ministério Público -, a antecipação do cumprimento da pena fixada, sem que houvesse motivo para não se aguardar o julgamento dos recursos que serão analisados pelos Tribunais

Superiores. Esperamos que a ação seja pautada no Plenário do STF o mais breve possível, a exemplo da rapidez da decisão tomada pelo próprio Ministro Fachin, inerente à natureza do habeas

corpus.”