Habilitan la feria judicial para insistir por una pericia sobre el patrimonio de carlos menem, inconclusa desde hace 20 años

El 24 de noviembre de 1999 se denunció a Carlos Menem por enriquecimiento ilícito. MÁS DE 20 AÑOS DESPUÉS, LA CAUSA CONTINÚA ABIERTA EN LOS TRIBUNALES DE COMODORO PY. Después de un

laberíntico recorrido, el expediente que estuvo radicado en el juzgado de Norberto Oyarbide se reactivó. La jueza María Eugenia Capuchetti, que se hizo cargo el año pasado, habilitó la feria

extraordinaria judicial para que EL CUERPO DE PERITOS ENTREGUE EL INFORME SOBRE EL PATRIMONIO DEL EX PRESIDENTE que se puso bajo sospecha hace dos décadas. Menem había finalizado su último

mandato presidencial hacía pocos meses cuando el electo vicepresidente Carlos Chacho Álvarez dio la orden de que se radique la denuncia para que la justicia investigue el supuesto

enriquecimiento ilícito del riojano. ------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también CUADERNOS: OSCAR PARRILLI PIDIÓ JUICIO POLÍTICO DEL FISCAL CARLOS STORNELLI Y DEL DEFENSOR GUSTAVO

KOLLMANN Casi dos décadas después, cuando la jueza Capuchetti se hizo cargo del juzgado que perteneció a Roberto Oyarbide, fue que se ordenó una pericia sobre el patrimonio de Carlos Menem,

su ex esposa Zulema Yoma y su hija Zulemita. Los avances del trabajo debían entregarse a comienzos de marzo, pero la situación que el país atraviesa a raíz de la pandemia del Covid19 frenó

toda actividad judicial durante las primeras semanas. Después, tras la prolongación del aislamiento social, preventivo y obligatorio por parte del Gobierno, la Corte Suprema de Justicia

recomendó a los tribunales federales que busquen el camino más viable para que los expedientes avancen. ------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también DOS JUEZAS INVESTIGAN LAS DOS

NUEVAS DENUNCIAS QUE PREOCUPAN AL KIRCHNERISMO Previo a esta situación, se había incorporado una prueba más al expediente por parte del ex fiscal Manuel Garrido, quien presentó una nota ante

el Juzgado 5 para señalar que podría ser de "relevancia para la investigación" LA SUPUESTA EXISTENCIA DE OTRA PROPIEDAD EN EL PATRIMONIO DE MENEM, denunciada en otra causa a cargo

de la jueza María Servini. En consecuencia, el ex fiscal de Investigaciones Administrativas y titular de la Oficina Anticorrupción en 2003 pidió a la jueza María Eugenia Capuchetti que

incorpore un inmueble más a la pericia, que inició a fines del año pasado. Por tal motivo, Capuchetti pidió que se le remita el expediente mencionado por Garrido, para enviarlo al cuerpo de

peritos que realizan el análisis patrimonial del ex presidente Menem. Hasta el inicio de la cuarentena, EL JUZGADO NO HABÍA RECIBIDO LAS CONCLUSIONES DEL INFORME PERICIAL.

------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también UN JUICIO CONTRA RICARDO ECHEGARAY TRANSITA SU ETAPA FINAL DE FORMA ONLINE Por ello, según confirmaron fuentes judiciales a CLARÍN, la

magistrada habilitó esta cuarta fase de la feria judicial extraordinaria para QUE LOS PERITOS CONCLUYAN E INFORMEN EL ESTADO DE LA PERICIA CONTABLE sobre el patrimonio del ex presidente

Menem, su ex esposa y su hija. De fuentes judiciales, Clarín pudo saber que en función del tiempo estipulado que la magistrada le ordenó al cuerpo especializado, LA PERICIA TIENE UN AVANCE

SIGNIFICATIVO Y SE ESPERAN LOS PRIMEROS RESULTADOS EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS. El análisis patrimonial quedó a cargo de la DAJUDECO (Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y

Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación) que depende de la Corte Suprema, y abarca el período DESDE 2004 HASTA AHORA. ------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también POR LA

JUGADA DE UN FISCAL K, BOUDOU SEGUIRÁ EN SU CASA HASTA QUE LA CORTE CONFIRME SU SENTENCIA POR CORRUPCIÓN EN CICCONE La denuncia se fundó en laS SUPUESTAS CONTRADICCIONES QUE SURGEN DE LAS

DISTINTAS DECLARACIONES DE BIENES PRESENTADAS POR MENEM en los últimos años de su mandato. En esas declaraciones juradas se observa -según la denuncia- un "vertiginoso incremento

patrimonial y una incongruencia entre ellas, con bienes que aparecen y desaparecen sin causa aparente que lo justifique". Entre los datos presentados a la Justicia, se señala que en la

declaración jurada de 1991 el Presidente reconoció como propio, entre otros bienes, solamente un departamento en La Rioja. Y cuatro años después declaró la posesión de tres departamentos en

su provincia natal. El dato subrayado por los denunciantes es que la fecha de adquisición de estos tres inmuebles es anterior a 1991. Según consta en la presentación, habrían sido comprados

en 1962, 1986 y 1990. ------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también CORONAVIRUS EN ARGENTINA: CUÁLES FUERON LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO QUE BENEFICIARON A CRISTINA KIRCHNER EN PLENA

PANDEMIA Hace dos décadas, los denunciantes también hicieron hincapié en el supuesto incremento patrimonial del ex presidente. En su declaración de 1991, Menem declaró dos departamentos en

Capital Federal y una casa en construcción, un terreno, un departamento y un loteo en La Rioja. La presentación patrimonial de 1999 detalLA 26 LOTES Y CUATRO INMUEBLES EN LA RIOJA, Y TRES

DEPARTAMENTOS EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES. EL RECORRIDO DE LA CAUSA En estos años, EL EXPEDIENTE ESTUVO MUCHO TIEMPO EN LA CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PARA ANALIZAR VARIOS PEDIDOS DE

PRESCRIPCIÓN presentados por las defensas, como también de otros planteos procesales. Los abogados Pedro Baldi y Omar Daer, entonces defensores de Menem, habían reclamado que la

investigación del supuesto enriquecimiento ya había formado parte de las causas por contrabando y por presunta omisión maliciosa en declaraciones juradas de bienes del ex presidente, y que

no debía ser analizada en otro expediente. Esto fue rechazado y la causa siguió su curso. ------------------------- MIRÁ TAMBIÉN Mirá también POR UNA MANIOBRA DEL TRIBUNAL QUE DEBE

JUZGARLOS, SE RETRASA MÁS EL JUICIO POR LAVADO CONTRA LA FAMILIA KIRCHNER Todo había comenzado en 1996, cuando el fiscal Carlos Stornelli le pidió al juez federal Jorge Urso (entonces

instructor del caso por la venta ilegal de armas) que abra una nueva causa para investigar si por esa operación existió además un presunto enriquecimiento ilícito de Menem, sus familiares y

allegados. Ese nuevo expediente quedó radicado desde sus inicios en el Juzgado 5, que estaba a cargo del juez federal Norberto Oyarbide. SU ÚNICA MEDIDA FUE CITAR A INDAGATORIA A LOS

IMPUTADOS, EL 16 DE FEBRERO DE 2005. Entonces hubo un reclamo de las defensas. Aquella citación se produjo sólo seis días antes de que se cumpliera el plazo de prescripción de la causa, y

los abogados adujeron que las indagatorias sólo se realizaron para impedir ese vencimiento y que el expediente pudiera seguir abierto. El planteo fue recurrente: "se violaba la garantía

constitucional de defensa y el derecho de los imputados a ser juzgados en un plazo razonable”. Estas quejas fueron rechazadas y la causa no prescribió, además, porque Menem ingresó al

Senado. Eso congelaba la situación.