Ee. Uu. -irán: disputas al borde del abismo

La actual crisis en Irak agrega una condición diferente a la crónica tragedia que acorrala a ese país. Una nueva dinámica surge de la combinación entre UN ALZAMIENTO SOCIAL INTERNO POR LA

CORRUPCIÓN, EL ABANDONO DEL ESTADO Y LOS ABUSOs con la agudización de la batalla entre EE.UU. e Irán por el control de esa nación QUE CADA UNO ASUME COMO SU PROPIO VIRREINATO. Como nunca

antes esa tensión merodea el peligro de una guerra que incendiaría toda la región. El escenario se descompuso a esos extremos debido a los cambios que han sobrevenido en los equilibrios de

poder en la región desde que EE.UU. derrumbó en 2003 a su ex aliado Saddam Hussein. Los tpdp, la rama religiosa que orienta Irán, pasó al poder y desplazó a los sunnitas que rodeaban al

tirano. La Casa Blanca amparó ese giro sin advertir que también ACABARÍA ENLAZANDO POLÍTICAMENTE A BAGDAD CON TEHERÁN. Entre tanto, la potencia persa crecía en influencia tras el acuerdo de

Viena con el gobierno de Barack Obama que suspendió su desarrollo nuclear y ,especialmente, por el giro a su favor de la guerra en Siria. Aliado con Rusia, Irán erigía su control sobre ese

país árabe, en el Líbano donde el partido político y milicia Hezbollah pro iraní forma parte del Estado y también en Irak. Una línea de poder que extendía la mano comercial y política de

Irán hasta el Mediterráneo. Es esa influencia la que el gobierno de Donald Trump buscó neutralizar al anular los acuerdos nucleares con Teherán y disponiendo un duro castigo de sanciones

económicas que buscaron acorralar al régimen, un objetivo con aires definitivos que aún no parece haberse logrado. Mapa localizando la embajada de Estados Unidos en Irak, atacada por miles

de manifestantes - AFP / AFP En Irak, al igual que en cantidad de naciones de la periferia mundial, estalló en octubre un levantamiento juvenil de indignados contra la corrupción y la

desigualdad reinantes. Irán culpó a EE.UU. de estimularlo, una falacia equivalente al argumento de que el chavismo había encendido la crisis en Chile. Existían razones suficientes para el

enojo contra las instituciones. La represión ya ha causado 300 muertos. El mes pasado esas masas incendiaron el consulado iraní en la ciudad de Najaf, un acto que revelaba el repudio al

imperio persa al que la multitud atribuye gran parte de las calamidades nacionales. Para esa gente, EE.UU., que mantiene 5.000 hombres en el país, es el otro protagonista de la pesadilla.

Baghdad (Iraq), 01/01/2020.- A supporter of Iraqi Shiite armed group popular mobilization forces carries the Iraqi national flag in front of the US Embassy in Baghdad, Iraq, 01 January 2020.

Supporters of Iranian-backed militias have withdrawn from the US Embassy in Baghdad following two days of sit-ins after a deadly US airstrike that killed 25 fighters of the Iran-backed

militia on 29 December. (Protestas, Estados Unidos, Bagdad) EFE/EPA/MURTAJA LATEEF Hace pocas horas el ajedrez de poder entre las dos potencias pareció sofisticarse. Días atrás un ataque con

cohetes contra instalaciones de EE.UU. en Irak, causó heridos y la muerte de un “contratista” norteamericano, el término vidrioso con el que la Casa Blanca llama a los combatientes civiles

rentados. La acción tuvo un tono claro de provocación. PERO WASHINGTON ENTRÓ EN ESE JUEGO CON CIERTA TORPEZA. Ordenó un bombardeo total el jueves pasado contra las bases de una milicia

proiraní en el país árabe y en Siria. Más de una veintena de milicianos del Kata’b Hezbollah murieron en el ataque y el país se sacudió en otro tono. El incidente agravó la crisis interna

del gobierno iraquí que, además, no fue alertado por Washington sobre la acción militar. Abrumado, el renunciante premier Adel Abdul Mahdi, aún en el poder por la ausencia de relevos, se

volcó hacia el lado iraní y ordenó un duelo nacional de tres días en honor a las víctimas. No faltó más que una chispa para que se generalizara la movilización contra la embajada

norteamericana por parte de grupos pro iraníes primero y las multitudes de las protestas callejeras, luego. La situación fue tan peligrosa, que esa gente enardecida estuvo a punto de tomar

la sede diplomática. Irán había logrado lo que buscaba: correrse de la furia popular y dejar a EE.UU. en el blanco. Puede ser un resuello efímero. THE WASHINGTON POST analizaba este

miércoles que se cuestiona que los ataques aéreos norteamericanos fueron desproporcionados así como se marca el fallido de no coordinar el bombardeo con Irak. Una mujer permanece junto a un

mural durante las protestas sociales contra el gobierno iraquí. EFE Trump cargó en todo momento contra Irán por este desastre y dejó abierta la puerta de un conflicto de envergadura. Esa

tensión se alivió sin que desaparezca el riesgo, al contrario se ha reafirmado. No es solo la disputa por Irak lo que está en juego. Hay actores en la región que apuestan a ese agravamiento.

Entre ellos el premier israelí que enfrenta un complicado escenario electoral en marzo y necesita estas tensiones. O el reino saudita que no logra desembarazarse de la guerra en Yemen de la

que culpa a Irán. Estas horas la crisis estuvo a punto de hacerles un regalo siniestro. Seguramente no perderán las esperanzas w