ЦБ попросили ответить за экономический рост

На ваш почтовый адрес было отправлено письмо с подтверждением.

Чтобы восстановить пароль укажите вашу электронную почту, использованную при регистрации. Вам будет отправлена ссылка, перейдя по которой, вы сможете ввести новый пароль.

На вашу электронную почту отправлено письмо. Следуйте инструкциям, указанным в письме.

Замминистра экономического развития Татьяна Илюшникова: «Абсурдно наказывать за экономический рост, всегда хорошо, когда бизнес растет»

«Лучше бы, конечно, сделать 10%, но у ЦБ другие задачи»: как бизнес отнесся к снижению ставки?

Регулятор сохранил ключевую ставку. Между тем в Совете федерации прозвучали претензии к Центробанку

Сейчас Центробанк своей основной задачей считает таргетирование инфляции, поставив цель добиться в следующем году 4%. К регулятору не раз высказывали претензии, в том числе и в парламенте.

Суть их в том, что Банк России не заботится о курсе нацвалюты, как это указано в Конституции в качестве его основной функции.

ЦБ оставил без изменения ключевую ставку на уровне 10,5%, сообщив, что снижение инфляционных ожиданий приостановилось. По мнению регулятора, рост ВВП станет положительным только в следующем

году, к середине которого инфляция составит 5%. Новости из Центробанка Игорь Ломакин обсудил с начальником аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергеем Суверовым:

Оценить идею обязать ЦБ заниматься экономическим ростом Business FM также попросила профессора Высшей школы экономики Ивана Родионова: «Конечно, это прерогатива правительства. ЦБ не зависим

от правительства и существует, согласно конституции, именно в этом качестве. История, когда и министерство экономики, и министерство финансов перестали отвечать за рост, за создание условий

для роста, эта история связана опять с господином Кудриным. Он придумал то, что Минфин — это простой такой счетовод, даже не бухгалтер, а счетовод, то есть не ответственный за финансовый

результат, а просто учитывающий его. И, соответственно, опять роль Минэкономики в этом случае тоже как бы сводилась до каких-то концепций, но ни в коем случае не до какой-то реальной

каждодневной работы. Понятно, что если опять ЦБ эту функцию навязать, то, во-первых, ясна компетенция наших законодателей, понятно, что это люди случайные, но более того, они даже учиться не

хотят. И понятно, что в этих условиях тогда, если ЦБ начнет это делать, не очень понятно, что правительство должно делать и зачем оно вообще нужно. И я считаю, что это абсолютно

идиотическое предложение. С другой стороны, опять понятно, что роль ЦБ совершенно определена, говорить о том, что это таргетирование инфляции или другие параметры, потому что на самом деле

позиция рубля не только таргетированием инфляции определяется. Здесь можно спорить, что именно ЦБ мог бы, например, в данное время делать».

Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-52428 от 28.12.2012 г.