Преумножить или приумножить — как правильно?

Отвечает ЕСЕНИЯ ПАВЛОЦКИ, ЛИНГВИСТ-МОРФОЛОГ, ЭКСПЕРТ ИНСТИТУТА ФИЛОЛОГИИ, МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ПСИХОЛОГИИ НОВОСИБИРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. Опережая рассказ о

сложности и ожесточённой борьбе этих слов за право на унификацию (что равно признанию правильным и единственным «легальным» вариантом), стоит сразу указать на их актуальный статус. Только

написанию ПРИУМНОЖИТЬ оказана честь быть отмеченным в словарях как рекомендуемое. Почему же у носителей языка такое написание, встреченное в рекламе и в СМИ, вызывает сомнения и даже

отторжение? Начать следует с того, что эти варианты не являются собственно вариантами одного слова. Нельзя сказать, что принятое написание — закономерный исход соседства новой и старой норм

вроде вклЮчит и включИт. Если смотреть поверхностно, процесс действительно похожий: в вариативной норме побеждает более сильный и востребованный вариант. Так и здесь: в паре _преумножить /

приумножить_ будто бы победил сильнейший. Но это не так. Слова _приумножить _и _преумножить _— аффиксальные паронимы, т.е. слова, объединенные общей мотивацией и общей семантической связью.

Они имеют общий корень, но разные, хотя и сходные _аффиксы _— в данном случае _приставки _пре- и при-. Ранее словари фиксировали эти слова сходными по звучанию и морфемному составу, но

различающимися лексическим значением — обычное для паронимов дело. Слово ПРЕУМНОЖИТЬ значило ‘в несколько раз умножить, намного увеличить что-либо’. А ПРИУМНОЖИТЬ — ‘ещё более увеличить,

умножить’. Как вы можете заметить, искать отличающиеся оттенки значения этих слов — все равно что всматриваться в лица идентичных близнецов в попытке увидеть разных людей. Известные сёстры

МЭРИ-КЕЙТ и ЭШЛИ ОЛСЕН часто в шутку жалуются в интервью, что когда к одной из них обращаются посторонние, ей говорят что-то вроде: «Привет! Ты Мэри-Кейт и Эшли?». Такая участь постигла и

_преуменьшить _с _приуменьшить_. Еще сложнее стало, когда и без того похожие значения слились воедино, чем было мотивировано внесение в словари нового статуса этих паронимов. Теперь можно

было употреблять любое из слов вне зависимости от оттенков значений. В общем, был зафиксирован весьма неудобный, но естественный процесс развития отношений двух похожих слов. И ничего, что

неудобно носителям языка в целом. Ну, погуглил, спросил у грамотных знакомых, положился на свое восприятие. А вот для системы образования такой поворот оказался совсем неудачным. Учителю

слишком многое нужно успеть рассказать и объяснить, а ученику понять и запомнить, после чего пройти проверку, сдать экзамен. Нетрудно догадаться, что все это не предполагает археологических

раскопок для поиска оттенков значений. И вот, наконец мучения были прерваны создателями известного «Русского орфографического словаря» под редакцией В.В. ЛОПАТИНА: словарь признал

целесообразным не различать двух разных глаголов и принял единое написание — ПРИУМНОЖИТЬ. Важно: не единственное верное, а единое — для удобства. Почему? Потому что оттенки значений при

слове УМЕНЬШИТЬ, которое и само выражает это значение, избыточны. В.В. Лопатин даёт следующий комментарий по этому случаю: «Признано целесообразным не различать глаголов преумножить и

приумножить, сохранив одно написание — ПРИУМНОЖИТЬ. Письменное различение глаголов с приставками пре- и при- в данном случае бессмысленно — семантическое разграничение их затруднительно в

силу лексического значения производящего глагола умножить, уже обозначающего многократное увеличение (не случайно, например, в „Толковом словаре русского языка“ С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой

глагол приумножить толкуется как „то же, что преумножить“). Теперь в орфографическом словаре оставлен один только глагол ПРИУМНОЖИТЬ, значение которого — ‘еще более умножить, сильно

увеличить’». Жизнь школьников и учителей спасена, потому что теперь можно со спокойной душой запомнить одно написание и апеллировать в случае чего к авторитетному источнику. Все остальные

путаются, как и прежде. Почему? До сих пор существуют похожие пары, лексическое значение которых существенно отличается. Именно по этой причине единое написание для них не может быть

принято. Например, глаголы ПРЕУМЕНЬШИТЬ ‘сильно уменьшить’ и ПРИУМЕНЬШИТЬ ‘несколько, немного уменьшить’ — очевидно совсем разные слова. Более того, в сознании есть аналогия с «преувеличить»

и «преуменьшить», а она явно мешает испытывать доверие к ПРИУМЕНЬШИТЬ. Ключ к пониманию, как и всегда, — история принятия нормы и особенности самого явления. Запомнить норму ПРИУМНОЖИТЬ

намного проще теперь, когда стало известно, в результате чего такое написание стало нормой.