Conozca los beneficios y costos de la mamografía 3d - estudios clínicos - cáncer de mama - aarp

De acuerdo con la Dra. Barbara Monsees, quien preside la comisión de exploración diagnóstica por imágenes de la mama del American College of Radiology (Colegio Estadounidense de Radiología),

el nuevo estudio muestra que la tecnología 3D “es muy promisoria”, pero aún persisten importantes interrogantes; por ejemplo, "¿es un estudio para mujeres de todas las edades o hay

algunas que podrían beneficiarse más que otras?, ¿debería practicarse cada vez que se examina a una paciente o con menor frecuencia? El estudio deja muchas preguntas sin respuesta".

Asimismo, existe cierta preocupación, entre los investigadores, de que la combinación de tecnologías exponga a las mujeres a una mayor dosis de radiación que la que reciben exclusivamente

con una mamografía 2D. En la actualidad, las mujeres pueden someterse a una mamografía 3D solo en combinación con una 2D estándar, hasta tanto se disponga de más pruebas sobre si el método

3D es tan efectivo como el tradicional para detectar el cáncer. Entretenimiento Paramount+ 10% de descuento en cualquier plan de Paramount+ See more Entretenimiento offers > Monsees cree

que la tecnología podría, finalmente, reducir el número de “falsos positivos” —mujeres que son citadas de nuevo para repetir el estudio, a causa de un primer resultado dudoso con una

mamografía estándar—, pero es muy pronto para asegurarlo. En la actualidad, un 10 % de los 40 millones de mujeres que se someten a una mamografía en forma anual son citadas otra vez. La Dra.

Carol Lee, especialista en radiología diagnóstica del centro oncológico Sloan-Kettering Memorial de Nueva York, concuerda en que la mamografía 3D podría reducir la cantidad de repeticiones

del estudio, pero, “en efecto, se le están practicando dos exámenes a cada mujer” y todas ellas están recibiendo, al menos, el doble de dosis de radiación “en un intento por beneficiar a un

número pequeño de mujeres”, aclara. Se está elaborando un nuevo método que podría combinar las tecnologías y, a la vez, reducir la exposición a la radiación a la mitad. También está la

cuestión del costo. Las imágenes 3D —por las que en algunos establecimientos no es necesario pagar un costo extra, mientras que en otros se debe abonar hasta más de $100— no son, por lo

general, cubiertas por Medicare o las aseguradoras privadas. Aetna, por ejemplo, considera las mamografías 3D “experimentales y de investigación, por no haber suficientes datos que prueben

su efectividad”. Por su parte, United HealthCare declara que “no están comprobadas como método para la detección y el diagnóstico del cáncer de mama”. Así y todo, muchos centros de

radiología promueven las mamografías 3D con expresiones rimbombantes, como “lo último en tecnología”, “un tremendo avance en nuestra capacidad para detectar el cáncer de mama por medio de

una mamografía”, “la más reciente innovación en materia de mamografía” o “una revolucionaria herramienta de exploración”. Esta agresiva clase de promoción puede resultar necesaria, si

consideramos que un mamógrafo cuesta unos $700,000, a los que hay que sumar aranceles anuales para su mantenimiento. La cantidad adicional que pagan los pacientes contribuye a que los

médicos recuperen ese desembolso.