Informe amicus ante la corte suprema sobre aca

La Corte Suprema de EE.UU. no evaluará el fallo de un tribunal federal que estableció como inconstitucional a una disposición clave de la Ley del Cuidado de la Salud a Bajo Precio (ACA). El

hecho de que la corte se rehúse a realizar una revisión rápida significa que las protecciones de la ley ACA se mantienen en vigor, pero la situación de la ley a largo plazo sigue siendo

incierta. AARP y AARP Foundation se unieron a dos grupos sin fines de lucro que luchan por los adultos mayores en el país —Justice in Aging y el Center for Medicare Advocacy— y presentaron

un amicus curiae el 15 de enero (en inglés) en el que pedían a la Corte Suprema que revisara un fallo de diciembre del 2019 emitido por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito. Esa

decisión anuló el mandato individual de la ley ACA pero dejó el futuro del resto de la ley en manos de un juez de un tribunal inferior que ya ha declarado que la ley es inválida en su

totalidad. Si bien los jueces de la Corte Suprema se negaron a acelerar una apelación, podrían decidir considerar el caso más adelante. El informe aclara que, aun cuando se decidió eliminar

la multa para las personas que optan por no comprar un seguro de salud, los miembros del Congreso no tenían la intención de eliminar los otros beneficios que la ley ofrece. El documento cita

a Orrin Hatch (republicano por Utah), exsenador y presidente del Comité de Finanzas del Senado, quien dijo que "derogar el impuesto no le quita el seguro de salud a nadie". Hatch

añadió que nadie perdería los subsidios federales que ayudan a las personas a pagar su cobertura, ni que se los "echaría de Medicare" ni perderían las garantías de cobertura por

enfermedades preexistentes. Sin las protecciones de la ley, dice el informe, a cuatro de cada diez adultos entre las edades de 50 a 64 —cerca de 25 millones de personas— se les podría negar

cobertura de salud debido a enfermedades preexistentes. "Gracias a la ley de salud [ACA], millones de adultos mayores ahora tienen acceso al cuidado de la salud", dice el informe

amicus. "La decisión del Quinto Circuito amenaza con quitarles su cuidado de salud en el momento en que más lo necesitan".