Piden colaboración de ambos partidos

Según revela una encuesta nacional reciente, un impresionante 75% de personas en Estados Unidos opinan que la falta de cortesía ha llegado a niveles críticos. Es hora de revertir la

tendencia. Con el comienzo del nuevo año, trabajemos todos para marcar el inicio de una nueva era de discurso civilizado, bipartidismo, cooperación y compromiso para abordar los asuntos

importantes que enfrenta nuestro país. Republicanos y demócratas siempre han tenido sus diferencias filosóficas y siempre las tendrán. Eso es lo que los define como partidos políticos. Pero

históricamente, los líderes de nuestro país se han unido para cooperar y hacer concesiones mutuas a fin de promulgar políticas que han cambiado nuestra vida y han hecho de Estados Unidos una

nación más poderosa. Mientras tratamos de mantenernos enfocados en los temas importantes que enfrenta nuestro país, en particular los asuntos de importancia para las personas mayores de 50

años —como la salud, los precios de los medicamentos prescritos, la seguridad financiera, el empleo, los impuestos, la prestación de cuidados y los esfuerzos para que las comunidades sean

más habitables—, el ambiente tóxico en Washington dificulta el avance. Uno se pregunta si aún es posible contar con logros legislativos innovadores con un Congreso fracturado y en un país

políticamente dividido. Para abordar esta pregunta, AARP y el _New York Times _copatrocinaron recientemente un diálogo con la intervención de un moderador, entre los senadores  Bob Corker

(republicano por Tennessee) y Mark Warner (demócrata por Virginia), llamado “TimesTalksDC: Bipartisanship - A Lost Art?"  (Bipartidismo: ¿un arte olvidado?”) Los senadores concluyeron

que el bipartidismo es esencial para crear y aprobar leyes que perduren. Como dijo Warner: "No se puede hacer cosas importantes en este país sin contar con el apoyo de ambos

partidos". Los dos senadores estuvieron de acuerdo en que las divisiones en el país se empeoran debido a la gran cantidad de personas que obtienen información de una sola fuente —y las

fuentes que tienen puntos de vista diferentes a menudo ni siquiera comparten un mismo conjunto de hechos—, lo que hace difícil mantener una conversación y un debate significativos. También

estuvieron de acuerdo en que esto no es bueno para el país. Corker lo expresó bien: "Un modelo de gobierno que divide el país para solidificar su base no es un modelo al que yo me puedo

adherir".